Р Е Ш Е Н И Е № 468 София 17.01.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти декември, две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5175/2013 г. Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на С. Г. М. и Е. И. И., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №7156 от 01.11.2012 г. по гр. дело № 16337/2011 г. на Софийския градски съд в частта, с която е потвърдено решение от 16.05.2011 г. на Софийския районен съд по гр.дело №38753/2009 г. и са уважени предявените от [фирма], [населено място], срещу С. Г. М. искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 2 570.58 лв. – цена на доставена топлинна енергия и 602.04 лв. – лихва за забава. Молителите твърдят, че за процесния период ползвател на имота е била и Е. И. И., съпруга на ответника по иска. Представят удостоверение за граждански брак. Ответниците [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], не са заявили становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 и е процесуално допустима. Молителят С. Г. М. е бил страна по гр. дело № 16337/2011 г. на Софийския градски съд, поради което основанието за отмяна по чл.304 ГПК за него е неприложимо. То се прилага за този, който не е участвал по делото, но влязлото в сила решение го обвързва като необходим другар. Отмяната на основание чл.304 ГПК защитава само тези трети лица, които са обвързани от решението, а не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред. Молителката Е. И. И., независимо че е имала сключен граждански брак с С. Г. М., не е обвързана от решение №7156 от 01.11.2012 г. по гр. дело № 16337/2011 г. на Софийския градски съд, защото не е необходим другар. Всеки от съпрузите отговаря солидарно за задълженията, които по време на брака другият съпруг е поел за задоволяване нуждите на семейството, но кредиторът, който разполага с повече солидарни длъжници не е длъжен да предяви иска за вземането си срещу всички, защото те са обикновени другари. Ако предявеният иск срещу един от солидарните длъжници бъде уважен, постановеното решение обвързва само осъдения длъжник. Останалите солидарни длъжници не са обвързани от съдебното решение и то не може да бъде изпълнявано по отношение на тях. След като не са налице основанията за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. М. и Е. И. И., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №7156 от 01.11.2012 г. по гр. дело № 16337/2011 г. на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.