6 Р Е Ш Е Н И Е № 100 С., 28.07.2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Е. Чаначева Е. М. при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………….…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М. търг. дело № 645 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл. 290 ГПК. С определение № 327 от 9 май 2011 г., постановено по делото в пр-во по чл. 288 ГПК, до касационен контрол е било допуснато решение № 346 на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, от 21.ІV.2010 г., постановено по гр. дело № 3121/09 г., но само в частта му, с която, като неоснователни, са били отхвърлени преките искове с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ на непълнолетната Л. Н. Д., действаща лично и със съгласието на своята майка Д. Д. Д. и на представляваният от последната неин малолетен син Д. Н. Д. – всички от [населено място], [община], предявени срещу ответното [фирма] – С. с предмет понесени от тези двама ненавършили пълнолетие ищци имуществени вреди от гибелта на баща им Н. Г. Д. при ПТП, настъпило на 14.ІV.2008 г., изразяващи се в частичното им лишаване от средства за издръжка. В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция ищците поддържат жалбата си срещу горепосочената отхвърлителна част на въззивното решение чрез своя процесуален представител по пълномощие, докато ответното по касация [фирма] - С. не е било представлявано. Като взе предвид оплакванията и доводите в жалбата на ненавършилите пълнолетие ищци Л. и Д. Д. от [населено място], [община], съобрази писменото становище на ответното по касация застрахователно д-во и извърши проверка по реда на чл. 292, ал. 2 ГПК относно обосноваността и материалната законосъобразност на постановеното от САС решение в неговата отхвърлителна част досежно претенциите на ненавършилите пълнолетие ищци по чл. 226, ал. 1 КЗ за имуществени вреди, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, приема следното: Съвместната касационна жалба на ненавършилите пълнолетие Л. и Д. Д. от [населено място], [община] и със съдебен адрес в [населено място] е основателна. В локализираната негова отхвърлителна част решението на САС е необосновано и е било постановено в нарушение на материалния закон. За да отхвърли преките искове на ненавършилите пълнолетие Л. и Д. Н. Д. за имуществени вреди от смъртта на техния баща, настъпила от застрахователно събитие, относимо към отговорността на ответното [фирма] – С., като издател на полица за застраховка „ГО”, въззивната инстанция е приела, че „дължимото от застрахователя обезщетение по застраховка „ГО” включва обезщетяване и на пропуснати ползи, ако увредените докажат тези имуществени вреди”. При положение, че по повод процесното ПТП на 14.ІV.2008 г. обаче, същият въззивен съд е присъдил по справедливост обезщетение за понесени от непълнолетните ищци неимуществени /морални/ вреди, а и с оглед ангажираните от последните косвени доказателства по делото, че загиналият техен баща приживе бил управител на Е. и отделно бил работил с известната куриерска фирма „Ин Т.”, отговаряйки за района на [населено място] /Постановление на Окръжна прокуратура в [населено място] за прекратяване на наказателното пр-во от 9.ХІІ.2008 г. на л. 6 от първоинстанционното съдебно досие/, било е въпрос на упражняване „правото на преценка” по смисъла на чл. 162 ГПК досежно действителния размер на търсенето обезщетение за имуществени вреди по едни „установени в своето основание” искове. Отделно от това понастоящем /арг. от текста на чл. 296, т. 3 ГПК/ е налице влязло в сила съдебно решение досежно дължимостта на обезщетение от страна на [фирма] – С. за понесени от същите двама ненавършили пълнолетие ищци неимуществени /морални/ вреди от гибелта на техния баща в процесното ПТП от 14.ІV.2008 г. Затова следва посредством изслушване на заключение от съдебно-счетоводна експертиза, назначена по служебен почин от САС - съобразно съществуващата процесуална възможност за това по т. 11 на ТР 1/1.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС по тълк. дело № 1/2001 г., той да се произнесе в каква степен са основателни тези две искови претенции по чл. 226, ал. 1 КЗ, като съобрази реализираните приживе от покойния наследодател на ищците приходи в годишните му данъчни декларация по закона за корпоративното подоходно облагане и евентуално по този за облагане доходите на физическите лица, но и при съблюдаване правилото на чл. 142, ал. 2 СК, според което минималната издръжка на едно дете сега не следва е под една четвърт от размера на минималната работна заплата. Окончателният размер на дължимото от застрахователя в полза на Л. и Д. Д. обезщетение за частичното им лишаване от издръжка ще следва да се определи от въззивния съд, като се съпостави приносът на майка им в осигуряването й, както и след приспадане на получаваната от двамата ищци наследствена пенсия по чл. 82 КСО. Това разбиране на настоящия състав на ВКС следва от задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. ІІІ.1 на ППВС № 4/25.V.1961 г., че обезщетение за имуществени вреди могат в случай на смърт, какъвто именно е и процесният, да търсят непълнолетните низходящи, „които действително са били издържани от пострадалия и с неговата смърт са загубили възможността да получават тази издръжка”. С оглед всичко изложено обжалваното решение на САС ще следва да бъде касирано в горепосочената негова отхвърлителна част по преките искове на ненавършилите пълнолетие ищци срещу застрахователя за обезщетяване на претърпените от тях имуществени вреди от процесното ПТП, като на основание чл. 293, ал. ГПК делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия въззивен съд - предвид очерталата се необходимост от извършване на нови съдопроизводствени действия. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 346 на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, от 21 април 2010 г., постановено по гр. дело № 3121/09 г. В ЧАСТТА досежно отхвърлените преки искове на непълнолетната Л. Н. Д., действаща лично и със съгласието на своята майка Д. Д. Д. и на представляваният от последната неин малолетен син Д. Н. Д. – всички от [населено място], [община] и със съдебен адрес в [населено място], [улица]-офис 3, предявени срещу ЗАД [фирма]-С. с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетения за претърпените от тези двама ненавършили пълнолетие ищци имуществени вреди от гибелта на техния баща Н. Г. Д., настъпила при ПТП на 14.ІV.2008 г., вследствие частичното им лишаване от средства за издръжка в размер на 8 080 лв. /осем хиляди и осемдесет/ за малолетния ищец и съответно на 3 840 лв. /три хиляди осемстотин и четиридесет лева/ за непълнолетната ищца – от датата на процесното ПТП и до навършването на пълнолетие от всеки един от тях. В Р Ъ Щ А делото в отменената част на въззивното решение за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд с горните задължителни указания. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2