Р Е Ш Е Н И Е № 440 С о ф и я, 23 октомври 2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 17 о к т о м в р и 2012 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА БЛАГА ИВАНОВА при секретар Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 1408/2012 година. Производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК. С искане по чл.420, ал.1, пр.последно от НПК на главния прокурор се претендира отмяна на влязлото в законна сила решение от 12.03.2012 г., постановено по ВНОХД № 432/2011 г. от окръжен съд – София относно потвърдената част от присъда № 26/05.05.2011 г. по НОХД № 36/2011 г. на районен съд-Ботевград за групиране на наложени на осъдените В. М. П. и Г. Т. Г., двамата от [населено място], област София наказания по настоящето и по други наказателни дела, с доводи по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК за връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъдените П. и Г., чрез защитниците си подкрепят искането и молят за възобновяване на делото за коригиране неправилното приложение на материалния закон. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобразно правомощията си по чл.425 от НПК, взе предвид следното: С присъда № 9/11.06.2010 г. по НОХД № 464/2010 г. районният съд в Ботевград е признал подсъдимите В. М. П., Г. Б. Г. и Г. Т. Г., всички от [населено място], област София за виновни в извършването в съучастие като извършители в периода от м.януари до 14.03.2010 г. в [населено място], област София, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а за П. и Г. – повторно в немаловажен случай на кражба на чуждо имущество на стойност 652 лв от владението на Н. В. Х. от същото село и на основание чл.195, ал.1, т.3 за тримата, и т.7 за П. и Г., вр.чл.20, ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК им са наложени наказания лишаване от свобода от по 10 месеца, търпими от П. и Г. при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, а по отношение на Б. изпълнението на наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в законна сила. По отношение на подс.В. П. на основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно и наказанието от 10 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 189/2008 г. на Ботевградския районен съд при същите режим и место за изтърпяване. Извършено е на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК групиране на наказанията на подс.Г., наложени му по НОХД № 189/2008 г. и по НОХД № 526/2008 г. на районен съд-Ботевград, като му е било наложено едно общо наказание от 11 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.68, ал.1 от НК да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. По жалби на подсъдимите П. и Г., към които се е присъединил съучастникът им подс.Б., с решение от 27.12.2010 г. по ВНОХД № 644/2010 г. Софийският окръжен съд е отменил изцяло атакуваната първоинстанционна присъда и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд. При новото разглеждане на делото Ботевградският районен съд с присъда № 26 от 05.05.2011 г. по НОХД № 36/2011 г. отново е признал подсъдимите П., Г. и Б. за виновни в извършването на кражбата на вещи на св.Н.Х., при същата правна квалификация и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК им е наложил наказания от по 8 месеца лишаване от свобода, които подс.П. и подс.Г. да изтърпят при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, а наказанието на подс.Б. е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в законна сила. Извършено е на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК групиране на така наложените на тримата подсъдими наказания - на подс.П. : с наказанието от 10 месеца лишаване от свобода по НОХД № 189/2008 г. с налагане на общо наказание от 10 месеца лишаване от свобода, търпимо при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; на подс.Г. : с наказанията по други 4 наказателни дела – НОХД № 189/2008 г., НОХД № 526/2008 г., НОХД № 775/2010 г. и НОХД № 725/2010 г., всички на районен съд-Ботевград, като му е наложено общо наказание от 11 месеца лишаване от свобода, търпимо при първоначален строг режим в затвор; на подс.Б. : с наказанията по НОХД № 784/2010 г., по НОХД № 776/2010 г. и по НОХД № 631/2010 г. на същия съд, налагайки му общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от3 години от влизане на присъдата в законна сила, но като от него на основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато декларативно изтърпяната част от наказанията пробация, без да е посочено каква пробационна мярка и за какъв срок, както и в какво съотношение е приспадната като изтърпяно наказание лишаване от свобода. Тази присъда е обжалвана от защитниците на подсъдимите П. и Г., към чиито жалби отново се е присъединил подс.Б. с оплакване само за явна несправедливост на наложените им наказания и искания за определяне на наказания пробация. С решение от 12.03.2012 г. по ВНОХД № 432/2011 г. Софийският окръжен съд е потвърдил изцяло обжалваната присъда и същата е влязла в законна сила като неподлежаща на касационно обжалване. С искането от 10.05.2012 г. главният прокурор атакува въззивното решение в частта му, с която е потвърдена първоинстанционната присъда относно групирането на наказанията, наложени на осъдените П. и Г. по настоящето дело с това по предишно за П. и по други четири наказателни дела за Г., което счита за извършено в нарушение на материалния закон и претендира ново разглеждане на делото в тази му част. Върховният касационен съд намира, че искането на главния прокурор е направено в предвидения в чл.423, ал.1 от НПК срок, съобразно правомощията му по чл.420, ал.1, предл.последно от НПК и с него се иска отежняване положението на осъдените. Разглеждано по същество, същото е ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения : Описването на развитието на делото е за илюстрация на непрофесионалното отношение на въззивната инстанция при решаването му. Вторият състав на Софийския окръжен съд нехайно се е отнесъл към изпълнение на задълженията си по чл.339, ал.2 от НПК, като се е задоволил само в едно изречение на стр.6 от решението си да утвърди „правилното и законосъобразно” приложение на чл.25 във вр.с чл.23 от НК „по отношение предишните осъждания на всеки един от подсъдимите”, което, освен че е невярно, е всъщност липса на дължими мотиви. Дори само да беше се запознал с първоначално постановената, отменена впоследствие присъда, би забелязал приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на осъдения П. заради това, че деянието по настоящето дело той е осъществил в периода „м.януари – 14.03.2010 г.”, т.е. след влизане на присъдата по НОХД № 189/2008 г. на районен съд-Ботевград на 28.06.2008 г. в законна сила и в определения с нея изпитателен срок от 3 години при приложението на чл.66, ал.1 от НК относно наложеното му наказание лишаване от свобода. Оттам, недопустимо е било групирането на двете наказания (което е посочила и адв.К. в пренията), на което пък районният прокурор не е бил реагирал със съответен протест. Подобен е и резултатът при прилагане на правилата за множество престъпления при осъдения Г., при когото присъдите по НОХД № 189/2008 г. и по НОХД № 526/2008 г., двете на районен съд-Ботевград са влезли в законна сила съответно на 28.06.2008 г. и на 01.07.2008 г., т.е. също преди извършването на инкриминираното деяние и в изпитателния срок по чл.66, ал.1 от НК на отлагане на наложените му наказания лишаване от свобода то е осъществено. На анализ е следвало да се подложат и осъжданията му по НОХД № 725/2010 г. и по НОХД № 775/2010 г. на районен съд-Ботевград с наказания пробация и доколко са налице условията за групирането им, включително с наказанието по настоящето дело, като се изискат и данни за изтърпяно наказание „пробация”, за да бъде законосъобразно приспаднато от наказанието лишаване от свобода, съгласно разпоредбата на чл.25, ал.3 от НК, както е искането и на главния прокурор. По този начин е допуснато както неизпълнение на разпоредбата на чл.339, ал.2 от НПК с посочената част от решението, така и неправилно приложение на материалния закон. Коректно е било въззивният съд да констатира неправилното групиране и да сигнализира главния прокурор да упражни правомощието си по чл.420, ал.1 от НПК. Горното налага отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на въззивното решение и потвърдената първоинстанционна присъда в тази им част и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд по реда на чл.306 от НПК, като по този начин ще се отстранят и последиците от бездействието на районния прокурор след постановяване на присъдата. Поради изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в законна сила решение от 12.03.2012 г., постановено по ВНОХД № 432/2011 г. от окръжен съд – София и потвърдената с него присъда № 26/05.05.2011 г. по НОХД № 36/2011 г. на районен съд-Ботевград в частта им относно групирането на наложени на осъдените В. М. П. и Г. Т. Г., двамата от [населено място], област София наказания по настоящето и по други наказателни дела на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане в тази му част от друг състав на районен съд – Ботевград по реда на чл.306 от НПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :