Р Е Ш Е Н И Е № 468 С о ф и я , 30 ноември 2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 20 н о е м в р и 2015 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар Мира Недева и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски наказателно дело № 1431/2015 година. Производство по Глава 33 от НПК. Инициирано е с искане на главния прокурор на основание чл.420, ал.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК заради наличие на касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК - неправилно приложение на материалния закон, а именно нормите на чл.59, ал.1 и чл.61, ал.1 от ЗИНЗС с искане за възобновяване производството по ЧНД № 289/2015 г. на Специализирания наказателен съд и влошаване положението на осъдения Р. В. П., в момента в затвора в С., чрез промяна на първоначалния режим на изтърпяване на наложените му наказания лишаване от свобода от общ в строг и на мястото от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип или затвор. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането и моли да бъде уважено по заявените в него доводи. Осъденият Р. П., редовно уведомен, не взема участие в производството пред ВКС, като чрез защитника си адв.Л.С. от САК оспорва искането и моли да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд провери правилността на въззивното решение съобразно правомощията му по чл.425 от НПК, като съобрази следното : С определение от 14.05.2015 г. по ЧНД № 289/2015 г. на Специализирания наказателен съд е приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено на осъдения Р. В. П., в момента в затвора С., с присъда по НОХД № 2822/2005 г. на Окръжен съд-Пловдив, като е постановено то да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Определението е било обжалвано от защитника на осъдения адв.Л.С. от САК с доводи за незаконосъобразност и искане за отмяната му и постановяване на отказ да се приложи чл.68, ал.1 от НК, алтернативно за най-благоприятно групиране на наложените му наказания на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК, а именно наказание от 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, от което да се приспаднат съответните изтърпяни части от наложените му наказания. С решение № 22 от 15.06.2015 г. по ВЧНД № 114/2015 г. на Специализирания апелативен наказателен съд обжалваното определение е потвърдено изцяло. Искането на главния прокурор е насочено само срещу потвърждаването с въззивния съдебен акт на неправилното приложение на материалния закон досежно първоначалния режим и мястото на изтърпяване на наказанието, наложено на осъдения Р. П. от Окръжен съд-Пловдив и задействано за изтърпяване на основание чл.68, ал.1 от НК. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение приема искането за подадено в законоустановения срок, от прокурор, разполагащ с правомощия по чл.420, ал.1 от НПК и срещу въззивен съдебен акт, непроверен по касационен ред, поради което е допустимо, а разгледано по същество – и за ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения : Не се спори, че с присъдата по НОХД № 2822/2005 г. на Окръжен съд-Пловдив Росен П. е бил осъден на 2 години лишаване от свобода за причинена по непредпазливост смърт при ПТП, извършено в пияно състояние, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, считан от влизане на присъдата в законна сила, а това е станало на 31.05.2006 г. В този изпитателен срок е продължило да се осъществява (до 09.06.2010 г.) престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр.ал.2 от НК, за което същият е бил наказан по НОХД № 1810/2014 г. на Специализирания наказателен съд с наказание от 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, за което прокурор от СпП и защитникът му са се договорили и са сключили споразумение и което е било одобрено от СпНС. Същото, като необжалваемо, е влязло в законна сила на 17.02.2015 г. Претенцията на главния прокурор е за неправилното приложение на разпоредбите на чл.59, ал.1, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС. Специализираният апелативен наказателен съд не е бил сезиран и не е констатирал допуснатата от първоинстанционния съд грешка при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на активираното наказание на осъдения П.. Чл.59, ал.1 от НК позволява той да е общ и наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип само за осъдените „за първи път” на наказание лишаване от свобода. Безспорно е, че при така посочените две осъждания П. не е осъден за първи път на лишаване от свобода, а вече има и второ наказание с лишаването му от свобода за деяние, извършено в изпитателния срок на първата осъдителна присъда, т.е. за него важима е разпоредбата на чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, съгласно която той следва да изтърпи и двете си наказания при първоначален строг режим и в затворническо общежитие от закрит тип или затвор. Налице е касационното основание по чл.348, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НПК и съобразно правомощията на ВКС наказателното производство следва да се възобнови от стадия на съдебното заседание пред първоинстанционния съд, доколкото въззивният съд не е имал основание да влоши положението на осъдения П. при инициирано от защитника му въззивно производство, т.е. без наличие на съответен протест от прокурора. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд – първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в законна сила определение от 14.05.2015 г., постановено по ЧНД № 289/2015 г. от Специализирания наказателен съд само в частта му относно определения първоначален режим и мястото на изтърпяване на наложеното на осъдения Р. В. П., в момента в затвора в С., с присъдата по НОХД № 2822/2005 г. на Окръжен съд-Пловдив, наказание от 2-две години лишаване от свобода, изтърпяването на което е постановено на основание чл.68, ал.1 от НК и в тази част ВРЪЩА ДЕЛОТО на Специализирания наказателен съд за новото му разглеждане от друг негов състав от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :