Решение на Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о.. 3 Р Е Ш Е Н И Е № 299 С., 14.12. 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в публично заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: Капка Юстиниянова Членове: Л. Богданова С. Димитрова при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора......... като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 460 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303, ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по молбата на К. Х. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № ІІ-166 от 24.10.2008 г. по гр.д. № 83/2008 год. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № VІІІ-1749 от 1.11.2007 г. по гр.д. № 643/2006 г. на Бургаския районен съд за отхвърляне на предявения от К. Х. С. срещу [фирма], иск с правно основание чл.97, ал.3 ГПК /отм./. Поддържа се, че е налице отменителното основание по чл.303, ал.1,т.2 ГПК, поради това, че с влязла в сила присъда № 7 от 20.01.2009 г. по нох.д. № 166/2007 г. на Бургаския окръжен съд подсъдимият К. С. С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 311, ал.1 вр.чл.26, ал.1 НК- за това, че на 27.02.2001 г. в [населено място], при условията на продължавано престъпление, в качеството си на управител на [фирма] съставил официален документ- разходен касов ордер за сумата 52 900 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства. Ответникът по молбата “Бургаска солна компания”, Е., [населено място] не е подал писмен отговор. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. С влязло в сила решение № ІІ-166 от 24.10.2008 г. по гр. д. № 83/2008 г. Бургаският окръжен съд е оставил в сила решение № VІІІ-1749 от 1.11.2007 г., постановено по гр.д. № 643/2006 г. на Бургаския районен съд в частта по отхвърления иск на молителя срещу дружеството за приемане за установено, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински, тъй като е налице дописване на цифрата 5 пред числото 2900 лв.,; на думата петдесет пред словесното изписване на числото 2900; дописване на следния текст: “ възст. Сума по дог. За продажба на имот [населено място] от 22.01.2001 г. и “от които 50 000 лв. главница и 2 900 лв. лихва”. С влязла в сила присъда управителят на дружеството К. С. С. е признат за виновен в това, че на 27.02.2001 г. в [населено място], в качеството му на управител на [фирма], [населено място] , в кръга на службата му, съставил официални документи- разходен касов ордер за сумата 52 900 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че на К. Х. С. е възстановена сума по предварителен договор от 22.02.2001 г. за продажба на имот в [населено място], общ. Котел в размер на 52 900 лв., от които 50 000 лв. главница и 2900 лв. и разходен касов ордер за сумата 102 500 лв., в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че на К. Х. С. е възстановена сума по предварителен договор от 22.02.2001 г. за продажба на недвижим имот в [населено място], общ. Ц. в размер на 102 500 лв., от които 100 000 лв. главница и 2 500 лв. лихва. В производството по иска с правно основание чл.97, ал.3 ГПК /отм./ ищецът е поддържал, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински документ. Искът е отхвърлен, като недоказан, по съображения, че текста в него е написан от управителя на дружеството, като не е установено кога във времето е написан целия ръкописен текст. С влязлата в сила присъда е установено, че управителя на дружеството е съставил разходния касов ордер, в който е удостоверил неверни обстоятелства. В решението чиято отмяна се иска е направен обратния извод. Установяването на това обстоятелство по надлежния съдебен ред налага отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд, в частта за отхвърляне на иска по чл.97, ал.3 ГПК /отм./ за признаване за установено, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от стадия за събиране на доказателства. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК влязлото в сила решение ІІ-166 от 24.10.2008 г. по гр.д. № 83/2008 год. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № VІІІ-1749 от 1.11.2007 г. по гр.д. № 643/2006 г. на Бургаския районен съд, в частта му по отхвърления иск на К. Х. С. срещу [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Котел за признаване за установено по отношение на ответника, че разходен касов ордер от 27.02.2001 г. е неистински. Връща делото в отменената част за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд, от фазата за събиране на доказателства. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: