О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72 гр. София, 01 юни 2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА МИЛЕНА ПАНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 477 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 2 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 2833/2015 г. по описа на Софийски градски съд. С определение № 1595/26.04.2017 г., постановено в закрито с. з., съставът на СГС, разглеждащ НОХД № 2833/2015 г., е констатирал, че един от осемте подсъдими - ген. л-т В. П. е бил възстановен на длъжността „съдия” в Софийски апелативен съд и е започнал да изпълнява функционалните си задължения, участвайки по дела, образувани по жалби и протести срещу първоинстанционни актове в неговия съдебен район, в който попада и СГС, вкл. през м. април 2017 г. се е произнасял по ЧНД № 1567/2017 г., решено от председателя на съдебния състав по НОХД № 2833/2015 г. По тези причини СГС е приел, че след образуване на съдебното производство са възникнали предпоставките на чл. 43, т. 2 от НПК, поради което е прекратил същото и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането, като предлага делото да се възложи на еднакъв по степен съд извън района на действие на Апелативен съд - София. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че липсва основание за промяна на подсъдността за разглеждането на НОХД № 2833/2015 г. по описа на СГС. От материалите по делото е видно, че въз основа на обвинителния акт, изготвен от Военно-окръжна прокуратура срещу В. П. и още седем подсъдими, последователно са били образувани дела в Софийския военен съд, Пловдивския военен съд и Сливенския военен съд, които са били прекратявани поради направени от съдиите отводи на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. По тези причини, както и поради факта, че трима от обвинените са били бивши или настоящи магистрати, със свое определение № 88/16.07.2015 г. по чнд № 1064/2015 г. ВКС, ІІ н. о., е изпратил делото за разглеждане на СГС, който е единственият съд с предоставена му от закона специална компетентност съгласно чл. 35, ал. 3 от НПК, извън приоритетната на военните съдилища. След образуване на НОХД № 2833/2015 г. СГС ритмично е разглеждал делото вече близо две години, а след възстановяване на подсъдимия П. на длъжност „съдия” в Софийски апелативен съд (с решение от 22.11.2016 г. на съдийската колегия на ВСС) е отхвърлил като неоснователно и направено искане от СГП за отстраняването му по чл. 69, ал. 6, вр. ал. 1 от НПК (с определение от 21.12.2016 г.) Смисълът на разпоредбата по чл. 43, т. 2 от НПК е да преодолее риска от негативно повлияване върху независимостта и безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ делото, когато подсъдимият е съдия от района на съда, на който то е подсъдно. Безспорно е, че първоинстанционните съдебни актове на СГС подлежат на проверка от Софийския апелативен съд, в който понастоящем В. П. изпълнява длъжността съдия. При всички случаи обаче СГС е съд със специална компетентност по дела срещу магистрати (т. е. няма друг, еднакъв по степен съд с такава компетентност), а и на него му е възложено делото от ВКС след множество отводи от военните съдилища. Съответно, независимо, че формално подсъдимият е съдия от района (на Софийски апелативен съд), на който делото е подсъдно, охраната на процесуалните ценности като независимост и безпристрастност на съдебния състав, разглеждащ НОХД № 2833/2015 г. , следва да бъдат осигурени не чрез избор на друг, еднакъв по степен първоинстанционен съд, а чрез предприемане на други мерки като недопускане на съдия П. да участва в дела на състава на СГС, разглеждащ неговото производство или представяне на отвод от негова страна по такива дела. Това очевидно не е сторено по чнд № 1567/2017 г., на което СГС изрично се позовава и което е една от основните причини за ангажиране на внимание върху хипотезата по чл. 43, т. 2 от НПК. При тези съображения и с оглед конкретиката на настоящия случай, ВКС счита, че не следва да използва предоставената му по чл. 43, т. 2 от НПК възможност за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на прекратеното НОХД № 2833/2015 г. по описа на СГС. Делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия, както и на САС за предприемане на мерки по изключване на съдия П. от разпределението при иницииран инстанционен контрол пред този съд по актове на СГС, в които участва съдия С. К.. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 2833/2015 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане и решаване от същия съд. Копие от настоящото определение да се изпрати и на Председателя на НО на Софийски апелативен съд, с оглед съдържателната част на същото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: