1 Р Е Ш Е Н И Е № 10 гр. София, 10.02.2021 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 722 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Образувано е по подадена от ответника „Солид Монтажи“ ООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Х. Р. молба за отмяна на влязло в сила решение № 1148 от 16.12.2019г. по в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което след отмяна на решение № 2548 от 10.06.2019г. по гр. дело № 16785/2018г. на Варненски районен съд, Гражданско отделение, 35 състав ответникът „Солид Монтажи“ ООД е осъден да заплати на ищеца „Булярд Корабостроителна Индустрия“ АД, [населено място] на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата 13 232,40 лв., представляваща заплатен на 28.05.2015г. аванс по развален поради неизпълнение договор № 15022/25.05.2015г. за изработка и монтаж на четири броя врати на складово помещение, както и сумата 1 529,30 лв., представляваща реализирани разноски пред Варненски районен съд, и сумата 1 264,65 лв., включваща реализирани разноски пред Варненски окръжен съд. Молителят поддържа становище, че решението следва да бъде отменено, тъй като спорът между страните по процесното правоотношение вече е разгледан от съда и производството е приключило с влязло в сила решение № 1101 от 21.03.2016г. по гр. дело № 11672/2015г. на Варненски районен съд. Твърди наличието на обективна и субективна идентичност между предмета на гр. дело № 11672/2015г. на Варненски районен съд и този на в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд. Изразява становище, че в процесния случай липсват нови обстоятелства, подлежащи на разглеждане. Според молителя в производството по гр. дело № 11672/2015г. на Варненски районен съд са доказани неизпълнението на задълженията от ищеца по договора и липсата на основания за връщане на претендираната сума, представляваща задатък, съобразно чл. 93 ЗЗД. Молителят твърди наличието на допуснати съществени процесуални нарушения в производството по гр. дело № 16785/2018г. на Варненски районен съд поради неприемане на представените в първото съдебно заседание доказателства и недопускане на водения от „Солид Монтажи“ ООД свидетел. Моли за отмяна на влязлото в сила решение № 1148 от 16.12.2019г. по в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд. Ответникът „Булярд Корабостроителна Индустрия“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. К. Маринова оспорва молбата за отмяна и поддържа становище, че не са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като исковите претенции по двете дела са различни по основание. Моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение и претендира присъждане на направените разноски за настоящото производство. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди инвокираните от страните доводи и взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна срещу влязло в сила решение в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК и в нея са изложени основанията, визирани в чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна. С влязло в сила решение № 1148 от 16.12.2019г. по в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, чиято отмяна се иска, въззивната инстанция е отменила решение № 2548 от 10.06.2019г. по гр. дело № 16785/2018г. на Варненски районен съд, Гражданско отделение, 35 състав и е осъдила ответника „Солид Монтажи“ ООД да заплати на ищеца „Булярд Корабостроителна Индустрия“ АД на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата 13 232,40 лв., представляваща заплатен на 28.05.2015г. аванс по развален поради неизпълнение договор № 15022/25.05.2015г. за изработка и монтаж на четири броя врати на складово помещение, както и 2 793,95 лв. - разноски за двете инстанциионни производства. С решение № 1101 от 21.03.2016г. по гр. дело № 11672/2015г. на Варненски районен съд, Гражданско отделение, 10 състав е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Булярд Корабостроителна Индустрия“ АД срещу „Солид Монтажи“ ООД иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 13 232,40 лв., заплатена на 28.05.2015г. с оглед сключването на договор за доставка и монтаж на четири броя врати на складово помещение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 23.06.2015г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 7358/2015г. на Варненски районен съд, и ищецът е осъден да заплати на ответника разноски в размер на 1 226,97 лв. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. В постоянната практика на ВКС е прието, че противоречието е налице, когато между едни и същи страни са водени различни дела при пълен обективен и субективен идентитет на предмета и страните и тези дела са приключили с влезли в сила решения, които със сила на пресъдено нещо разрешават в противоположен смисъл включения в предмета на делата спорен въпрос. В настоящия случай не е осъществено поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Независимо, че са налице влезли в сила съдебни решения, постановени между съвпадащи страни, т. е. съществува субективен идентитет между страните по двете искови производства, не се разкрива необходимата обективна тъждественост между делата, тъй като съдебните актове са постановени на различно правно основание, по различни предявени искове. Предмет на спора по гр. дело № 11672/2015г. на Варненски районен съд е претенция, основана на чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за установяване на вземане – връщане на заплатен на 28.05.2015г. аванс в размер 13 232,40 лв. поради несключване на договор за доставка и монтаж на 4 бр. врати на складово помещение, т. е. връщане на получената сума с оглед на неосъществено основание. Предмет на предявения по гр. дело № 16785/2018г. на Варненски районен съд и в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд иск е връщане на сумата в размер 13 232,40 лв., представляваща заплатен на 28.05.2015г. аванс по договор за доставка и монтаж на 4 бр. врати на складово помещение, поради разваляне на договора поради неизпълнение от страна на ответника, т. е. връщане на получената сума с оглед на отпаднало основание – правно основание по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД. Поради различния предмет на двете дела, т. е. поради липсата на обективен идентитет и основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, не се налага извършването на преценка за правилността на двете решения по чл. 307, ал. 4 ГПК. Несъгласието на молителя с изводите, направени в решението, чиято отмяна се иска, и оплакванията за допуснати процесуални нарушения по събирането и оценката на доказателствата са от значение за правилността на съдебния акт и при отсъствие на предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК са ирелевантни за изхода на производството по чл. 303 и сл. ГПК. Въз основа на изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед изхода на спора разноски на молителя не се дължат. Молителят следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски за настоящото производство в размер 1 000 лв. – платено адвокатско възнаграждение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Солид Монтажи“ ООД, [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1148 от 16.12.2019г. по в. т. дело № 1336/2019г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение. ОСЪЖДА „Солид Монтажи“ ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], ж.к. . „Чайка“, [жилищен адрес] партер да заплати на „Булярд Корабостроителна Индустрия“ АД, ЕИК[ЕИК], [населено място], Южна промишлена зона, бл. Бизнес сграда Булпорт сумата 1 000 лв. /хиляда лева/ - направени разноски за настоящото производство. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.