ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 23 София, 19 февруари 2015 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. седемнадесети февруари ........... 2015 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев .................... ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ............................... .. Антоанета Данова .............................. при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .............................. НЧД № .. 146.. / .. 15 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Постъпила е частна жалба от страна на Д. С.. Обжалва се определение № 1652 от 13.11.14 год., постановено по ВНОХД № 555/14 год. по описа на Русенския окръжен съд. Със същото е върната подадената от страна на С., в качеството и на граждански ищец и частен обвинител, касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 160 от 30.10.14 год., с което е потвърдена присъда № 144 от 17.07.14 год. по НОХД № 615/14 год. на Русенския районен съд. Прокурор при ВКП е депозирал становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, като взе предвид постановените по делото съдебни актове, постъпилата частна жалба и становището на прокурора, намира следното: Решението на окръжния съд, когато същият действа като въззивната инстанция, с което е потвърдена първоинстанционната присъда, не е от актовете, подлежащи на касационен контрол, съгласно чл. 346 НПК, поради което атакуваното определение е законосъобразно, а частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от страна на Д. С. С. срещу определение № 1652 от 13.11.14 год., постановено по ВНОХД № 555/14 год. по описа на Русенския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. Делото да се докладва за образуване по искането за възобновяване от страна на осъдения В. С. Д.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................