4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 503 [населено място], 30.06.2014 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА ВЕРОНИКА НИКОЛОВА като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1715 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274 ал.2 и ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Г. З., в качеството на новоизбран управител на [фирма] и заявител по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, срещу определение №7/10.01.2014г. по ч. т. д. №7/14г. на Бургаски апелативен съд, с което е отменено определение №2/02.11.2014г. по ч. т.д. №2/2014г. по описа на Бургаски окръжен съд и е спряно регистърно производство по вписване на промени по партидата на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], образувано по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, за освобождаване на Т. Д. И. като управител на дружеството и за избор на П. Г. З. на негово място, съгласно решения на извънредно Общо събрание на съдружниците на [фирма], ЕИК[ЕИК], до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. №411/2013г. по описа на Старозагорски окръжен съд. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Поддържа, че Бургаски апелативен съд неправилно е спрял вписването на решенията на едноличния собственик на капитала на [фирма], отразени в протокол от извънредно общо събрание на съдружниците от 27.11.2013г., които не са били атакувани по съдебен ред. Поддържа,че подадената искова молба по чл.71 от ТЗ, по която е образувано т.д. №411/2013г. по описа на Старозагорски окръжен съд, с която се атакуват решения на Съвета на директорите на [фирма], не е основание за спиране на регистърното производство. Ответникът по частната жалба М. В. С. поддържа,че същата е недопустима, като подадена от лице, което не притежава надлежна процесуална легитимация. Също поддържа,че жалбата е неоснователна Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна – заявител по смисъла на чл.15 от ЗТР в охранителното производство по заявление образец А4 с вх.№20131230150117. В частта, с която е отменено определение №2/02.11.2014г. по ч. т.д. №2/2014г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата по чл.536 ал.1 от ГПК, вр. чл.19 ал.5 от ЗТР на М. В. С., определението на Бургаски апелативен съд не подлежи на касационен контрол, тъй като не е от категорията на определенията, посочени в чл. 274 ал.3 от ГПК. Съгласно чл.274 ал.3 т.1 от ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. По аргумент на противното определенията на въззивните съдилища, с които се отменят определения, преграждащи развитието на делото, не подлежат на касационен контрол. Поради това настоящият състав не следва да разглежда въпроса за легитимацията на молителя М. С. да иска спиране на охранителното производство по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, съответно по допустимостта на молбата по чл.536 от ГПК. В останалата му част определението на Бургаски апелативен съд подлежи на обжалване по реда на чл.274 ал.2 от ГПК, тъй като съставлява определение, за което изрично е предвидена възможност за обжалване / чл.536 ал.3 от ГПК/ и то е постановено от въззивна инстанция. С него, вместо да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.536 от ГПК, въззивният съд е разгледал молбата по същество и спрял производството по вписване на заявление образец А4 с вх.№20131230150117. По този начин той се е произнесъл извън предмета, с който е бил сезиран, а именно легитимиран ли е молителят М. В. С. да иска спиране на охранителното производство по заявление образец А4 с вх.№20131230150117., съответно подлежи ли на разглеждане по същество молбата му по чл.536 от ГПК. Така съдът е постановил един недопустим акт, като от една страна се е произнесъл по искане, с което не е бил сезиран, а наред с това се е произнесъл за пръв път по въпрос, който не е бил разгледан от компетентния първоинстанционен съд. С оглед на това в тази му част обжалваното определение следва да бъде обезсилено като недопустимо, а делото върнато на първоинстанционния съд- Бургаски окръжен съд за произнасяне по молбата по чл.536 ал.3 от ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОБЕЗСИЛВА определение №7/10.01.2014г. по ч. т. д. №7/14г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която е спряно регистърно производство по вписване на промени по партидата на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], образувано по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, за освобождаване на Т. Д. И. като управител на дружеството и за избор на П. Г. З. на негово място, съгласно решения на извънредно Общо събрание на съдружниците на [фирма], ЕИК[ЕИК], до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. №411/2013г. по описа на Старозагорски окръжен съд. ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за произнасяне по молбата на М. В. С. за спиране на регистърно производство по вписване на промени по партидата на [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], образувано по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, за освобождаване на Т. Д. И. като управител на дружеството и за избор на П. Г. З. на негово място, съгласно решения на извънредно Общо събрание на съдружниците на [фирма], ЕИК[ЕИК], до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. №411/2013г. по описа на Старозагорски окръжен съд. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. Г. З., в качеството на новоизбран управител на [фирма] и заявител по заявление образец А4 с вх.№20131230150117, срещу определение №7/10.01.2014г. по ч. т. д. №7/14г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която е отменено определение №2/02.11.2014г. по ч. т.д. №2/2014г. по описа на Бургаски окръжен съд. В останалата част, с която Бургаски апелативен съд, е оставил без уважение искането за спиране, определение №7/10.01.2014г. по ч. т. д. №7/14г. на Бургаски апелативен съд, е влязло в сила като необжалвано. В частта, с която частната касационна жалба е оставена без разглеждане, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.