О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 113 София, 30 септември 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 1231/2014 година. Производството е по реда на чл. 44, ал.1 НПК. С разпореждане от 17.07.2014год. по чнд № 1491/2014год. съдия-докладчик при РС-Русе е прекратил съдебното производство и е изпратил делото, образувано по реда на чл. 73 от НПК за обезпечаване на бъдещ иск по ГПК по воденото срещу И. Н. Д. досъдебно производство по чл. 201 от НК, по подсъдност на ОС-Русе. С определение № 262/18.07.2014год. по чнд № 413/2014год. на ОС-Русе образуваното съдебно производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС като е повдигнат спор за подсъдност с Русенския районен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. В подкрепа на тезата, че делото е подсъдно на РС-Русе, докладчикът се е позовал на разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК, според която престъплението по чл. 201 от НК не е сред подсъдните на Окръжен съд като първа инстанция. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, с което излага съображения, че делото е подсъдно на РС-гр. Русе. Като съобрази доводите на страните и след проверка ВКС, трето наказателно отделение, намира, че делото е подсъдно на РС-Русе. Съгласно чл. 73, ал. 2 от НПК по искане на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице в досъдебното производство, съответният първоинстанционен съд еднолично, в закрито заседание, взема мерки за обезпечаване на бъдещ иск по реда на ГПК. Съобразно правната квалификация на воденото срещу И. Н. Д. наказателно производство и с аргумент на обратното на чл. 35, ал. 2 от НПК, при евентуално изготвен обвинителен акт по правилата на функционалната и местната подсъдност, наказателното дело ще е подсъдно на РС-Русе. Това определя и съответния първоинстанционен съд, който следва да се произнесе по направеното искане за вземане на мерки за бъдещо обезпечаване на юридическото лице, легитимирало се като пострадало от деянието на Д.. Ето защо и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: По повдигнатия спор за подсъдност - компетентен да се произнесе по искането на управителя на „фирма“-П. М. Я. и вземане на мерки за обезпечаване на бъдещ иск по реда на ГПК срещу И. Н. Д. е Русенският районен съд. Изпраща делото на този съд за разглеждането му по същество. Препис от определението да се изпрати на ОС-Русе за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: