3 Р Е Ш Е Н И Е № 157 София, 13 април 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 11 март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №43 по описа за 2011 година Срещу решение по внохд.№553/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив е подадена касационна жалба от подсъдимата А. И. И. ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник. Срещу същото решение жалба е подал и подсъдимия И. А. А. ,с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание,която се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно ,наложените наказания справедливи,а жалбите на подсъдимите изцяло неоснователни. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 7.12.2010 г. постановено по внохд.№553/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив е потвърдена присъда по нохд.№2089/2010 г. на Окръжен съд-гр.Пловдив. С посочената присъда подсъдимите И. А. и А. И., са признати за виновни в това на 29.03.2010 г. в[населено място],в съучастие като съизвършители,без надлежно разрешително държали с цел разпространение високорисково наркотично вещество –хероин на стойност 134,97 лв.,като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,поради което и на основание чл.354 а ал.2 т.4 вр. с ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.29 ал.1 б. А и Б НК и чл.54 НК са осъдени на лишаване от свобода за срок от по пет години и глоба в размер на по 20 000 лв. ПО ЖАЛБАТА на под.И. : Оплакването за съществени процесуални нарушения ,касае оценката на доказателствата по делото ,като според защитата не е установено по категоричен начин участието на подсъдимата в изпълнителното деяние и не е установена специалната цел –разпространение. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно и детайлно са ги обсъдили ,като са посочили кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа.Тезата на подсъдимата И. /по каква според нея причина се намира в жилището/ няма как да бъде споделена,тъй като е опровергана от достатъчен обем безпротиворечиви доказателства.На доводите по фактите са отговорили и двете предишни инстанции и преповтарянето им е излишно. При правилно установените факти и закона е приложен правилно.На икриминираната дата подсъдимата е държала и “разпределяла”/ в тази връзка виж местата на, които са намерени дактилоскопни следи на под.И./ на дози високорисково наркотично вещество –хероин и по този закон е осъдена,т.е. приложен е закона, който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.При определяне размера на наказанието ,което следва да бъде наложено на подсъдимата инстанционните съдилища са взели предвид всички обстоятелства от значение,наказанието е определено в предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5 НПК. ПО ЖАЛБАТА на под.А. : Тук оплакването е за явна несправедливост на наказанието и е неоснователно. Както бе посочено по горе, взети са предвид всички обстоятелства от значение за размера на наказанието,като е “натежал” “грамажа “ на намереното високорисково наркотично вещество,личното участие ,поведението му по време на досъдебното и съдебно производство.Наказанието и за този подсъдим е в предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни ,при спазване на процесуалните правила,а наложените наказания справедливи.Жалбите и на двамата подсъдимия са изцяло неоснователни. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№553/2010 г. на Апелативен съд-гр.Пловдив,с което е потвърдена присъда по нохд.№2089/2010 г. на Окръжен съд-гр.Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :