Ключови фрази
Обида и квалифицирана обида * погасителна давност


Р Е Ш Е Н И Е

№ 175

София, 23 април 2012година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ


при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора :Антони Лаков
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело № 528 по описа за 2012 година

Срещу решение по внчхд.№578/2011 г. на Окръжен съд гр. Враца е подадена тъжба-жалба от тъжителя М. Ц. Н..
В съдебно заседание Н.,редовно призован не се е явил,но в срока за произнасяне са постъпили писменни бележки,както и отговор на становище на защитата на подсъдимия.
Подсъдимия Н. Н.,чрез защитника си е на становище атакуваното решение да се остави в сила.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира жалбата неоснователна,а постановеното решение законосъобразно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 22.12.2011 г. постановено по внчхд.№578/2011 г. на Окръжен съд гр. Враца е отменена присъда по нчхд.№687/2011 г. на Районен съд гр. Враца и на основание чл.24 ал.1т.3 НПК производството по делото е прекратено,поради изтекла давност.
С посочената присъда подсъдимия Н. Н. е признат за невиновен и оправдан за престъпление по чл.148 ал.2 вр. с ал.1 т. 2 и 3 НК вр. с чл.147 НК за което се е твърдяло ,че е извършено на 5.12.2008 г. в [населено място] бряг.Признат е за невиновен и оправдан и за престъпление по чл.148 ал.1т.2 и 3 НК вр. с чл.146 НК ,като е уточнена дата на извършване на двете престъпления 5.12.2008 г.,на която е излязла публикация във „Вестник 21 „.
ПО ЖАЛБАТА на М. Н. :
От изложеното в жалба –тъжба,заявление и отговор може да се извлече оплакване за нарушение на закона,с прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност.
Оплакването е неоснователно.
Както правилно е констатирал въззивния съд съобразно разпоредбата на чл.80 ал.1т.5 НК ,от датата на която се претендира че са извършени двете посочени по горе престъпления - 5.12.2008 г. до заседанието на въззивния съд 15.12.2011 г. са изтекли три години.Искането за прекратяване на наказателното производство е направено от защитата на подсъдимия,който е отказал да ползва правото си по чл.24 ал.2 вр. с ал.1т.3 НПК и също е поискал производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно,а жалбата на тъжителя неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение


Р Е Ш И :


ОСТАВЯ В СИЛА решение по внчхд.№578/2011 г. на Окръжен съд гр. Враца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ :