2 Р Е Ш Е Н И Е № 583 София, 03 февруари 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 2814 по описа за 2011 година. С присъда по нохд № 144/11 г. Окръжният съд-гр.Бургас признал подсъдимия Д. Д. Н. за виновен и на основание чл.257, ал.1, във връзка с чл.255, ал.1, чл.2, ал.2, чл.26, ал.1, чл.93, т.14 и чл.55, ал.1, т.1 НК го осъдил на една година и четири месеца лишаване от свобода с отлагане изпълнението на наказанието за срок от три години. На основание чл.55, ал.3 НК БОС не наложил по-лекото предвидено в закона наказание, а именно – глоба. С решение № 177 от 14.10.2011 г. по внохд № 137/11 г., образувано по жалба на подсъдимия, Апелативният съд-гр.Бургас потвърдил посочената присъда. Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от подс.Н., с която се иска оправдаване по възведеното обвинение, поради допуснати от съда по същество нарушения на процесуалния и материалния закони. Пред ВКС подсъдимият поддържа жалбата. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на оплакванията. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347, ал.1 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение установи: 1.Не е налице касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК. При разглеждане на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в това число и тези, на които е поставен акцент от жалбоподателя. Част от тези възражения са правени и пред предходните инстанции, като видно от мотивите на съдебните актове, са получили отговор. Изложените от БАС съображения, предопределили отхвърлянето на възражението, свързано със срока на досъдебното производство, като неоснователно, изцяло се възприемат от ВКС и не е необходимо преповтарянето им. При изготвянето на обвинителния акт са съобразени изискванията на чл.246 НПК. Липсва математическа грешка при очертаването на обективния признак „особено големи размери”. Възражението за наличието на задължения за м.ноември 2003 г. пренебрегва предмета на наказателното производство, определен от внесения обвинителен акт. Отделно от това, последният обективира волята на прокурора при осъществяване на правомощието му единствен той да повдига обвинение за едно или друго твърдяно от него престъпление. Възраженията насочени срещу експертните становища игнорира съображенията на инстанциите по същество, че фактите от кръга на главния – този по чл.102 НПК, се установяват посредством всички предвидени в НПК доказателствени източници и то по реда на същия. Решаващият съд, като не е установил основания за съмнение в правилността на приетите от него експертни заключения, правилно ги е кредитирал. Всички обстоятелства, от значение за правилното решаване на делото са изяснени изцяло, безпротиворечиво посредством множество доказателствени източници. Последните, ведно с произтичащите от тях доказателства, са анализирани внимателно, поотделно и във взаимната им връзка, за което са изложени съображения. 2. В рамките на приетите за установени фактически положения, с които, на плоскостта на казаното по-горе, ВКС няма как да не се съгласи, законът правилно е приложен. Преценката на плоскостта на чл.2, ал.2 НК е съответна на фактите, закона и практиката по приложението му. 3. Наложеното наказание не е очевидно несъответно по смисъла на чл.348, ал.5, т.1 НПК и като такова е справедливо. Като е установил наличието на предпоставките на института на смекчената наказателна отговорност, съдът е имал основание да индивидуализира наказанието на подсъдимия по реда на чл.55 НК, в това число и да не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба. Водим от горното, като не установи наличието на основания за изменение или отмяна на оспорения съдебен акт, на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 177 от 14.10.2011 г., постановено по внохд № 137/11 г. на Апелативния съд – гр. Бургас. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: