2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 96 гр. София, 27 септември 2016 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова при становището на прокурора от ВКП Божидар Джамбазов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №954 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК във връзка със спор за подсъдност, повдигнат по НЧХД №13284/2016 г. по описа на Районен съд- гр. София. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което компетентен да разгледа тъжбата, подадена от Д. П. Д. срещу Г. П. Г.- с предмет обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.147, ал.1 НК е Районен съд- гр. Враца, където делото следва да бъде изпратено на основание чл.43, т.1 НПК. Върховният касационен съд, като обсъди материалите по делото прие следното: Пред Районен съд- гр. Враца е образувано НЧХД №738/2016 г. по посочената по- горе тъжба. С разпореждане от 19.07.2016 г. съдебното производство по делото е прекратено, като същото е изпратено на Районен съд- гр. София по компетентност. В мотивната част на съдебния акт е посочено, че от изложеното в тъжбата се установява, че инкриминираното деяние е осъществено в рамките на телевизионно предаване, излъчено от телевизия, чието седалище е в [населено място], което обосновава и извод, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд- гр. София. Пред Районен съд- гр. София е образувано НЧХД №13284/2016 г. по посочената по- горе тъжба. С разпореждане от 26.08.2016 г. съдебното производство по делото е прекратено, като съдията- докладчик е преценил, че съобразно чл.36, ал.1 НПК то му е подсъдно, но по отношение на него са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК и то трябва да бъде разгледано от Районен съд- гр. Враца, тъй като подсъдимата, тъжителят и всички, посочени в тъжбата свидетели живеят в този град. На това основание съдебното производство е прекратено, а делото изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр. София. Правилно съдията при Районен съд- гр. София е преценил, че съобразно чл.36, ал.1 НПК инкриминираното деяние- предмет на настоящото производство, е осъществено в неговия съдебен район. В случая разпоредбата на чл.43, т.1 НПК е неприложима, тъй като законодателят в този законов текст е посочил, че основание да бъде изпратено делото на друг, равен по степен съд, е едновременно наличие на множество обвиняеми и свидетели, които да живеят в района на този съд. Към настоящият момент по делото не са допуснати никакви свидетели, което е и причина да се прецени, че липсват законовите предпоставки за промяна на подсъдността на делото. Ето защо, касационният съд прие, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр. София, където съобразно чл.36, ал.1 НПК е осъществено инкриминираното деяние. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА НЧХД №13284/2016 г. на Районен съд- гр. София, за разглеждане и решаване. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Враца за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.