5 Р Е Ш Е Н И Е № 167 София, 11 юли 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар: Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 631/2017 година Производството е по реда на Глава тридесет и трета и е образувано по искане на главния прокурор за отмяна по реда на възобноваването на наказателните дела на влязлото в сила определение от 06.03.2017 г. на Специализирания наказателен съд, постановено по НОХД № 3375/2016 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото при ангажиране на наказателната отговорност на осъдения И. П. Д. за извършени от него престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК и по чл. 159г във вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6 във вр. с ал. 1 от НК. В искането за възобновяване, поддържано от прокурора при Върховната касационна прокуратура, са ангажирани основанията по чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК. Претендира се, че споразумението противоречи на закона в частта му по приложението на чл. 66 от НК, както и че съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК. В съдебното заседание, проведено пред касационната инстанция, осъденият Д. и неговият процесуален представител, поддържат становище за неоснователност на искането за възобновяване. Излагат се съображения, че грешката е допусната от органите по ръководство и решаване на делото и не следва поради нея да се утежнява положението на осъдения. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните, установи следното : С атакуваното определение Специализираният наказателен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, по силата на което е ангажирана наказателната отговорност на осъдения И. П. Д. за извършени от него престъпления, както следва : - от неопределена дата през лятото на 2014 г. до 30.01.2016 г. престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода; - на неопределена дата през втората половина на месец януари 2016 г. престъпление по чл. 159г във вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6 във вр. с ал. 1 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода; - на основание чл. 23 от НК съдът определил едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 от НК с изпитателен срок от четири години. Определението е постановено на 06.03.2017 г., когато е влязло в законна сила като неподлежащо на редовен касационен контрол. Със същото определение е одобрено споразумение за решаване на делото и с подсъдимите И. Ц., А. Б., П. Ч.. По отношение на подсъдимите И. Д. и М. П. производството продължава по общия ред. Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган по чл. 420, ал. 1 от НПК и е постъпило в първоинстанционния съд в срока, установен от закона. Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно. В искането се твърди, че по отношение на осъдения Д. не са били налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 66 от НК поради предходното му осъждане на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, за което не е настъпила реабилитация. Видно от приложената справка за съдимост (том 6, л. 40-45 от досието на досъдебното производство) Д. е осъждан шест пъти, като за пет от тях е отразена настъпила реабилитация по чл. 88а от НК. Последното му осъждане е с присъда № 4/25.01.2011 г., постановена по НОХД № 45/2011 г. по описа на Районен съд – Троян. С цитираната присъда осъденият Д. е признат за виновен и осъден за извършено на 09.01.2011 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 4 от НК, за което му е наложено наказание две години лишаване от свобода. Тази присъда е била потвърдена от Окръжен съд – Ловеч с решение, постановено по ВНОХД № 46/2011 г. С решение № 569 от 09.01.2012 г. по н. д. № 2796/2011 г. по реда за възобновяването на наказателните дела ВКС, първо н. о. е преквалифицирал престъплението в такова по чл. 195, ал.1, т. 4 от НК, оправдал е Д. по обвинението по чл. 196, ал.1, т. 2 от НК и намалил наказанието на една година лишаване от свобода. Върху справката за съдимост присъства отбелязване, че съгласно писмо от Затвора- Ловеч наказанието е изтърпяно на 16.04.2012 г. Същественият за изхода на делото въпрос е дали са били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК по отношение на определеното общо наказание на осъдения Д. по настоящето дело. Известно е, че приложението на чл. 66 от НК предполага като абсолютна предпоставка лицето да не е осъждано на лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер. При посочените по-горе данни за последното осъждане на Д. не е настъпила реабилитация по чл. 86 от НК, защото не са били налице предпоставките за това. Няма данни за постановена съдебна реабилитация. Към момента на извършване на престъпленията, предмет на споразумението, не е бил изтекъл и срокът по чл. 88а, ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК. Следователно осъденият Д. не е бил реабилитиран, а това означава, че не са били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК. Щом за престъпленията, включени в съвкупността, има пречка за условно наказание, пречката се отнася и за общото наказание. Решаването на делото със споразумение не освобождава съдът от задължението да прецени съответствието на неговите отделни клаузи със закона/морала, както изрично е предвидено в чл. 382, ал. 7 от НПК. В този смисъл основателни са и доводите, изложени в искането за възобновяване, че съдът не е изпълнил процесуалните си задължения, възложени му с цитираната разпоредба, и поради това е одобрил споразумение, което противоречи на закона – на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК. Допуснатите съществени нарушения обуславят отмяна на определението от 06.03.2017 г. в частта, отнасяща се до осъдения Д. и връщане на делото за ново разглеждане, тъй като на съда е предоставена процесуална възможност да предлага промени в споразумението, които страните да обсъдят, включително относно начина на изтърпяване на наказанието. Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела определение от 06.03.2017 г., постановено по НОХД № 3375/2016 г. от Специализирания наказателен съд, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и е прекратено производството по него, в ЧАСТТА му относно ангажиране на наказателната отговорност на осъдения И. П. Д.. ВРЪЩА делото в отменената част за ново разглеждане от друг състав на Специализирания наказателен съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.