Р Е Ш Е Н И Е № 149 София, 14 юни 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на десети юни двехиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 2698/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 303сл. ГПК. Образувано е по молба /наречена „жалба”/ вх. № 3834/15.03.2013 г. от К. Г. М. ЕГН [ЕГН], адрес: [населено място], [улица] за отмяна на влязло в сила определение на Върховен касационен съд, ІV-то г. о. № 77/28.01.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 5/2013 г., с което е потвърдено определение на Върховен касационен съд, ІІІ-то г. о. № 336/22.11.2012 г. по гр. д. № 3186/2001 г., с което е прекратено производството по делото по молбата на К. Г. М. за тълкуване на решение № 366/26.06.2003 г., постановено по същото дело на основание чл. 194 ГПК/отм./, както и е оставена без уважение молба от К. Г. М. за предоставяне на правна помощ в производството по ч. гр. д. № 5/2013 г. на ІV г. о. на ВКС. С молбата за отмяна се твърди, че по делото е приложено ново доказателство /неприложено/-решение за ликвидиране на ответното дружество „И.” 1 Е., което има съществено значение за изхода на делото, с което в хода на делото не е могъл да се снабди. Изразено е недоволство от определението, с което му е отказана правна помощ и за което не е бил уведомен, с което счита, че е бил лишен от право на участие лично или чрез назначен представител. Подробни съображения са изложени с писмени бележки. Постъпила е молба вх. № 4831/17.05.2013 г. от К. Г. М. за предоставяне на правна помощ, поради липса на средства за адвокат с приложена молба-декларация. За ответника „И.” 1 Е., [населено място] не е изразено становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С атакуваното определение, постановено по повод подадена от К. Г. М. частна жалба срещу определение на състав на ВКС, ІІІ г. о. № 336/22.11.2012 г. по гр. д. № 3186/2001 г. за прекратяване на производството по молбата му за тълкуване на постановеното по делото решение № 366/26.06.2003 г., съдът е обсъдил и е дал отговор на същите доводи, които молителят е заявил и поддържа с подадената от него „жалба”, по повод на която е образувано настоящото производство, както и с представените по делото писмени бележки. С атакуваното определение съдът е потвърдил определението за прекратяване на производството по молбата на К. Г. М. за тълкуване на постановено по делото съдебно решение, като е установил липсата на правосубектност на ответника-абсолютна процесуална предпоставка за процеса, позовавайки се на представения по делото препис от решение № 11/16.02.2006 г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по т. д. № 1155/2011 г., видно от което производството по несъстоятелност на ответника „И.-І” Е. е прекратено на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ, като са прекратени правомощията на синдика, дружеството е заличено от търговския регистър, заличени са и вписаните общи възбрана и запор върху имуществото му. Отмяната по чл. 303сл. ГПК е извънинстанционно производство и средство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, поради несъответствие между решението и действителното правно положение, при които неправилността на решенията се дължи на изчерпателно посочени с чл. 303 основания. В конкретния случай не са налице предпоставките на нито една от хипотезите по чл. 303, ал. 1 ГПК. Молбата за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение, поради очевидна неоснователност на молбата за отмяна-хипотеза на чл. 24, т. 2 от Закона за правна помощ. Ето защо молбата за отмяна, наречена „жалба” следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3834/15.03.2013 г., наречена „жалба” от К. Г. М. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица] за отмяна на определение на Върховен касационен съд, ІV-то г. о. № 77/28.01.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 5/2013 г. по описа на същия съд, както и молба вх. № 4831/17.05.2013 г. за предоставяне на правна помощ. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: