3 Р Е Ш Е Н И Е № 72 София, 7 март 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на четвърти февруари две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Ружена Керанова Блага Иванова при секретар Аврора Караджова .......................... и с участието на прокурора Красимира Колова ....... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев .............................. наказателно дело № 24/2011 год. От името на подсъдимия М. Х. П. е постъпила касационна жалба против въззивна присъда от 2.ХІІ.2010г. по внохд 758/2010г. на ОС-Русе с доводи по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и искане да се отмени и постанови оправдаване на подсъдимия. Съображенията са, че на подсъдимия не са разяснени правата и задълженията му като свидетел по гражданското дело, че делото е разгледано от незаконен състав; присъдата противоречи и на чл. 292, ал.1, т.1 НК. Прокурорът от ВКП поддържа, че въззивната присъда е постановена в нарушение на чл. 292, ал.1, т.1 НК и това налага отмяната й, а по отношение доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила намира, че са неоснователни. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на присъдата в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира: С обжалваната по касационен ред въззивна присъда е отменена първоинстанционната оправдателна с оглед чл. 292, ал.1, т.1 от НК присъда и е постановена нова, осъдителна, с която подсъдимия М. Х. П. е признат за виновен и осъден по чл. 290, ал.1, предл. І-во във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК на 1(една) година пробация със задължителните пробационни мерки, конкретизирани в присъдата за това, че на 1.ХІІ.2008г. в Р., пред състав на ОС-Русе като свидетел устно и съзнателно потвърдил неистина, заявявайки, че не е превозвал по поръчка от В.Б.С. през границата на страната ни с камион укрити в тайник цигари. Прието е, че в случая нормата на чл. 292, ал.1, т.1 от НК е неприложима, защото веднъж вече подсъдимият е казал истината пред надлежен орган и това не било предизвикало наказателно преследване против него. Този извод противоречи на закона – 292, ал.1, т.1 от НК, който не изисква свидетелстващия да се страхува от наказателно преследване, а за прилагането му е достатъчно условието, ако лицето каже истината да би се обвинило в престъпление. Настоящият случай е именно такъв – ако свидетелстващият П. беше казал истината пред съда щеше да се обвини в контрабанда. След като отпада наказуемостта за извършеното от него престъпление, деянието му не е престъпление по НК, което е основание за отмяна на въззивната присъда и оправдаване му по обвинението против него по чл. 290, ал.1 от НК. При този извод доводите за допуснати нарушения на процесуалните правила, които да ограничават негово процесуално право, не следва да се обсъждат, защото най-голяма гаранция за това право на подсъдимия е постановената оправдателна присъда. По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.2 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Отменя въззивна присъда от 2.ХІІ.2010г. по внохд 758/2010г. на ОС-Русе и оправдава подсъдимия М. Х. П. по обвинението по чл. 290, ал.1 от НК, извършено на 1.ХІІ.2008г. в Р. пред състав на ОС-Русе. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: