ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 141 гр. София, 06 декември 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА при секретар…………при становището на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 1128 по описа за 2019г. Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е съдебно производство – НАХД № 11601/2019г., по описа на Софийски районен съд по повод на обжалване на издадено НП № 44-0000222/02.05.2019г. от началник на ОО „АА“, град Търговище от жалбоподателя О. Т. П.. Делото е било изпратено в Софийски районен съд, тъй като административното нарушение е било извършено в чужбина и съобразно нормата на чл.59 от ЗАНН от Районен съд – град Омуртаг, където е била подадена жалбата срещу постановлението. С определение от 14.11.2019г. по делото съдията – докладчик при Софийски районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне по подсъдност по правилата на чл.43,т.1 от НПК, тъй като актосъставителят и свидетелите по акта са с местоживеене в град Търговище, седалището на подразделението на издателя на акта и НП също е от този град, а жалбоподателят е от град Омуртаг. Поискано е от състав на ВКС да промени подсъдността и да постанови делото да се разгледа от РС-Омуртаг поради тази причина. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.1 от НПК делото да бъде възложено за решаване от съда по местоживеене на повечето от лицата за призоваване. Съставът на ВКС счете, че са налице основания за промяна на подсъдността, тъй като адреса за призоваване на жалбоподателя е в град Омуртаг, който е в близост пък до град Търговище, откъдето трябва да се призовават както актосъставителят, така и свидетелят по акта. Представителят на наказващия орган също е от град Търговище, както се посочи, в непосредствена близост, като по този начин се отговаря на критерия за множественост, залегнал в чл.43,т.1 от НПК. Също така, като се изхожда от принципа за процесуална практичност и икономичност, е съвсем очевиден превъзхождащия брой дела в СРС и това става ясно от номерацията на заведените дела. В РС-Омуртаг делото ще бъде разгледано много по-своевременно и при липса на натоварване. Това налага производството да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд и то този, в чиито район живеят посочените лица, а това е Районен съд – град Омуртаг. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НАХД № 11601/2019г., по описа на Софийски районен съд по повод на обжалване на издадено НП № 44-0000222/02.05.2019г. от началник на ОО „АА“, град Търговище от жалбоподателя О. Т. П., да се разгледа от Районен съд – град Омуртаг КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2: