2 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 880/2013 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 79 гр.София, 21 май 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на.......................................... две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА ч.наказателно дело под № 880/2013 година и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 43,т.3 НПК,образувано след като съдиите от Старозагорския окръжен съд са се отвели от разглеждането на внчхд № 1050/2013 год.Всички самоотводи са на основание чл. 29,ал.2 НПК,мотивирани с писменото искане на тъжителя А. Я. М. /приложено на л. 9/. Създалата се невъзможност,компетентният въззивен съд да образува състав за разглеждането на делото /след отмяната от ВКС по нд № 3048/2011 год. на първо н.о. на протоколното определение от 23.ХІ.2011 год. по внчхд № 1324/2011 год. на Старозагорския окръжен съд и връщане делото на този съд за нов разглеждане/,същото следва да се възложи на друг,еднакъв по степен,съд.Изборът на такъв съд ще трябва да се съобрази с обстоятелството,че в сигнал,отправен до различни институции /приложен на л. 11-12/,тъжителят е изразил съмнението си в обективността на съдиите още от Бургаския,Ямболския,Хасковския и Сливенския окръжни съдилища.При наличието у тъжителя на такава предубеденост,разглеждането на делото следва да се възложи на Пловдивския окръжен съд поради удобната-жп и шосейна-връзка между двата града.Ето защо ВКС О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗЛАГА на Пловдивския окръжен съд разглеждането на прекратеното по описа на Старозагорския окръжен съд внчхд № 1050/2013 год. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: