1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 48 София, 05 май 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и петнадесета година, в състав: председател: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Пенка Маринова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 614 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нохд № 5718 / 2014 година по описа на Варненския районен съд, с разпореждане № 2931 / 09. 04. 2015 година, постановено от съдия Я.-П., председател на съда, с което същата е прекратила съдебното производство пред РС – Варна и е изпратила делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Варненския районен съд по внесен от Варненската районна прокуратура обвинителен акт срещу М. И. Ж. от [населено място], за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. ал. 1, т. 2 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК. Всички съдии от Районния съд са се отвели от разглеждането на делото при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК и въз основа на факта, че обвиняемият Ж. и пострадалият С. работят като съдебни изпълнители в СИС при Варненския районен съд. Направените самоотводи се установяват от приложените по делото 46 броя разпореждания и също толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че местнокомпетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън Варненския съдебен район, а именно – Районен съд – гр.Русе. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 5718 / 2014 година по описа на Районен съд – гр.Варна, за образуване и разглеждане от Районен съд – гр.Русе. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Районен съд – гр.Варна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.