О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 109 гр. София, 10 септември 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора………..Н. Любенов……….изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 887 по описа за 2019г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано по реда на чл. 44 НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд – Плевен и Софийски районен съд във връзка с депозирана жалба от Е. Ц. И. срещу ЕФ серия К № 1154779 от 23.07.2015година. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, в което е отразено, че видно от доказателствата по делото нарушението е извършено на територията на ОДМВР- Перник, която попада в съдебния район на РС- Перник, поради което именно този съд е компетентен да разгледа и реши делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред РС - Плевен е било образувано н.а.х.д. № 1210/2019г. по жалба на Е. Ц. И. срещу електронен фиш за налагане на глоба сер. К № 1154779 от 23.07.2015 година. С разпореждане от 14.06.2019г. РС- Плевен е приел, че с оглед разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН делото не е от местна и родова подсъдност на Плевенски районен съд и го изпратил по компетентност на Софийски районен съд. В Районен съд – София било образувано н. а. х. д. № 10002/2019г., като съдията-докладчик изискал допълнителна информация от СДВР относно мястото на извършване на нарушението. С разпореждане от 22.08.2019г. съдията-докладчик прекратил съдебното производство и повдигнал настоящия спор за подсъдност, като на базата на установените факти относно местоизвършването на нарушението на територията на ОДМВР-Перник, посочил, че Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и реши производството. Според настоящия състав на ВКС компетентен да разгледа делото е Районен съд - Перник. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Жалбоподателят И. е санкциониран за административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като в електронния фиш е отразено, че местоизвършването на нарушението е АМ Люлин при км. 15+233, тунел Голямо Бучино, с посока на движение от [населено място] към [населено място], след пътен знак Е24, като от отговора на МВР- ГД „НП” се установява, че районът попада на територията на ОДМВР- Перник. Това обстоятелство предопределя и компетентността на Районен съд – Перник. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 10002/19г. по описа на Районен съд - София на Районен съд - Перник. Определението не подлежи на обжалване и протест. Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд – София. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: