Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е                                                       № 542                           гр.София, 04 януари 2010 год.                        В       ИМЕТО  НА  НАРОДА                Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдeбно заседание на осми декември две хиляди и девета година                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА                                                        ЧЛЕНОВЕ:  ВЕРОНИКА ИМОВА                                                                                ПАВЛИНА ПАНОВА   При участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА секретаря ЛИЛИЯ ГАВРИЛОВА разгледа докладваното от съдията  ВЕРОНИКА ИМОВА наказателно дело № 584/2009год. Делото е образувано на основание чл.420, ал.2 ,вр. с чл.422, ал.1,т.5 , вр. с чл.348, ал.1,т.1 НПК, по искане за възобновяване на производството по нохд№803/2007 год. на Районен съд гр. Р. и за отмяна на постановеното по него определение от 23.10.2008 година, направено от осъденият А. Н. ХРИСТОВ - Б. . В искането изготвено от осъденият се изтъква, че определението е постановено в нарушение на закона, без да се развиват конкретни доводи. Иска се възобновяване на наказателното производство, отмяна на атакувания съдебен акт и връщане делото за ново разглеждане от първостепенния съд. В съдебно заседание осъденият А. Н. ХРИСТОВ - Б. се явява лично. Явява се и адвокат М, определен от САК за служебен защитник, който ВКС на основание чл.94, ал.1,т.7 НПК назначи за защитник на осъдения, след като осъденият заяви ,че приема защитата му да бъде осъществена от адвокат М. Адвокат Москов поддържа основанието за възобновяване като счита , че атакуваното определение трябва да се отмени и наложените на Б. наказания да бъдат подложени на ново групиране , по най-благоприятното съотношение за осъдения. ПРОКУРОРЪТ от ВКП счита че искането е недопустимо като просрочено. Алтернативно взима становище, че дори и да е допустимо, то е неоснователно, защото определението е постановено в съответствие с чл.23-чл.25 НК. В последната си дума Б. моли да се възобнови производството по делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и прие следното: Искането е НЕДОПУСТИМО. С определение от 23.10.2008 година по чнохд№803/2007 на Районен съд гр. Р., на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и вр. с чл.23-чл.25 НК по отношение на осъдения А. Н. ХРИСТОВ – Б. са групирани наложените му наказания по девет наказателни общ характер дела, както следва : Определено му е общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от свобода, при режим общ, по чл.46,б.”б” ЗИН, от наложените му с присъда по нохд№ 29/97 год. на Районен съд- гр. В. за престъпление по чл. 197, т. 1 от НК и с присъда по нохд№ 35 /03 год. на Районен съд, гр. В. за престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, наказания лишаване от свобода съответно от пет месеца и от една година лишаване от свобода. Приложен е чл. 25, ал. 2 от НК като е приспаднат срока от 16. 11. 2004 до 12. 11. 2005 година на изтърпяване наказанието по присъдата по нохд № 35/03 год. на Районен съд, гр. В. на осъдения е определено и общо най-тежкото наказание по чл. 25, ал. 1 от НК, вр.с чл. 23, ал. 1 НК от една година лишаване от свобода , при режим на изтърпяване наказанието общ , съгласно чл.46, б.”б” от ЗИН и от наложените наказания, както следва: с определение от 19.11.2004 г. по нохд№ 148/ 2004 год. на Районен съд, град Велинград, с което е признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца и по чл.68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи и наказанието лишаване от свобода за срок от една година по нохд№ 35/03год. на Районен съд, гр. В.с определение от 05.05.2005 г. по нохд № 1050/04 г. на Районен съд гр. С., с което е признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца; с определение от 03.04.2006 г. по нохд № 137/ 2006 г. на Районен съд, гр. В., с което за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода от една година ; с присъда № 95 от 08.06.2006 година, постановена по нохд№ 145/ 2006 г. на Районен съд, гр. В. за престъпление по чл. 197, т. 2 от НК, с която му е наложено наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева; с присъда № 147 от 13.10.2006 година, по нохд № 261/ 2006 г. на Районен съд, гр. В., с която за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца; с присъда № 653/ от 23.12. 2005 год. по нохд № 622/05г. на Районен съд, град Р. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. I, т. 5 и т. 7 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, му е наложено наказание една година лишаване от свобода . На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на 200 лева. На основание чл. 25, ал.2 НК, от определеното общо най-тежко наказание, е приспаднат срокът на изтърпяното наказание от четири месеца лишаване от свобода по нохд№ 148 /04 год. на Районен съд, гр. В. и по нохд№ 1050/04 год. на Районен съд, гр. С. за времето от 12. 11. 2005 година до 10. 03. 2006 година. Оставено е без уважение предложението на Районна прокуратура, гр. Р. за приложението на чл.24 НК . Определението от 23.10.08 год. по нохд№803/2007 год. на Районен съд гр. Р.не е обжалвано или протестирано по реда на глава ХХІ НПК. С изтичане на петнадесетдневният срок за обжалване на определението то е влязло в сила на 07.11.2008 год., съгласно правилата по чл.412,ал.2,т.3 НПК. Срокът по чл.421, ал.3 НПК, предвиден за подаване на искане за възобновяване по инициатива на осъдения по чл.420, ал.2, вр. с чл.420, ал.1,т.5 НПК, е шестмесечен . Той започва да тече от деня, след влизане в сила на подлежащият на възобновяване акт. В случая този срок е започнал да тече от датата, следваща датата на влизане в сила процесното определение – 07.11.08 год. и е изтекъл на съответната дата след шест месеца, а именно на 08.05.2009 година. Искането за възобновяване на производството по делото е подадено по реда на чл.424, ал.2 НПК, чрез съответния първоинстанционен съд. Проверката установи, че то е саморъчно изготвено от осъденият А. Б. на 02.09.2009 год. . Видно от щемпела върху левия горен ъгъл на писмено изготвеното искане, върху него е отразена датата 07.09.2009 год., с изходящ номер ,положени от администрацията на Затвора в гр. П.. Тази дата е възможно, най-ранната дата, на която е подадено искането от осъдения, по реда предвиден в НПК. Несъмнено е че искането е подадено четири месеца, след изтичането на посоченият в закона преклузивен срок и поради това е процесуално недопустимо. Следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Поради тези мотиви, ВКС , трето наказателно отделение , на основание чл.426, вр. с чл.351,ал.4,т.2, предл.първо НПК   Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за възобновяване на производството по чнохд№803/2007 год. на Районен съд гр. Р. и за отмяна на постановеното по него определение от 23.10.2008 година, направено от осъденият А. Н. ХРИСТОВ - Б. . Прекратява производството по наказателно дело № 584/2009 год. на ВКС на РБ, ІІІ н.о. .   Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :