Р Е Ш Е Н И Е № 103 София, 22.10.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при секретаря Т.Кьосева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 811/2014г. Производството е по чл.307,ал.2 ГПК. Образувано е по молба на Н. П. Н. и С. П. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 09.10.2013г. по гр.д.№ 195/2010г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение от 20.05.2013г. по гр.д.№194/2010г. на Районен съд – Монтана. С последното е отхвърлен искът им с правно основание чл.39 вр.чл.21 ЗЖСК. Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение с доводи, че е неправилно. В молба-уточнение от 14.03.2014г. твърдят, че атакуваното решение противоречи на влезли в сила решения по гр.д.185/1995г. на Районен съд-Монтана, по гр.д.№620/1997г. на Районен съд – Монтана и по гр.д.№354/2008г. на Окръжен съд-Монтана. Сочи се, че са налице влезли в сила решения между същите страни и на същото основание, които са противоположни. Ответникът по молбата ЖСК”Я.-3”, [населено място], оспорва същата като недопустима и като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното : Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.4 ГПК и е процесуално допустима. С атакуваното решение е отхвърлен искът с правно основание чл.39 ЗЖСК, предявен от Н. П. Н. и С. П. Н. срещу ЖСК”Я.-3” за отмяна решение на ОС на ЖСК от 08.04.2010г., с което Н. Н. и С. Н. са изключени като член-кооператори, поради неизпълнение на задълженията им към кооперацията и създаване пречки за постигане на целите и. С писмо от 21.04.2014г. са изискани гр.д.№185/1995г. и №620/1997г. на РС –Монтана, но от районния съд са изпратени само запазените документи,тъй като делата са унищожени поради изтичане срока за съхранението им. От приложените документи се установява, че с решение от 20.01.1998г. по гр.д.№185/1995г. на РС-Монтана е отменено протоколно решение от 18.01.1995г. на ОС на ЖСК за изключване на Н. С. П. като член-кооператор в ЖСК „Я.-3”. Делото е било образувано по иск на синовете и, настоящи молители. С решение №674/2000г. по гр.д.№286/1999г. на ВКС, ІІ г.о. е обезсилено по реда на надзора влязлото в сила решение на Монтанския районен съд от 20.01.1998г. по гр.д.№185/1995г. и е прекратено производството по гр.д.№286/1999г. на ВКС. С определение №99/2001г. по гр.д.№8/2001г. на ВКС, 5чл.състав е оставена без разглеждане молбата на Н. С. П., С. П. Н. и Н. П. Н. за преглед по реда на надзора на влязлото в сила решение №674/2000г. по гр.д.№286/1999г., ВКС, ІІ г.о. С решение от 05.08.2004г. по гр.д.№620/1997г. на Районен съд – Монтана е прогласено за нищожно протоколно решение №37/08.05.1995г. на ОС на ЖСК”Я.-3” в частта, с която на В. А. са преразпределени жилищен имот- апартамент №4,вх.”Б”,ет.1, първоначално определени за наследници на П. П. /настоящите молители/, поради нарушение на чл.30,т.2 ЗЖСК. Това решение е оставено в сила с решение от 18.04.2006г. по гр.д.№422/2005г. на ОС-Монтана. С влязло в сила решение от 04.06.2009г. на ОС-Монтана по гр.д.№354/2008г. В. А. е осъдена на основание чл.38а ЗЖСК да предаде владението на процесния апартамент на Н. Н. и С. Н.. Не е налице основанието за отмяна на чл.303,ал.1,т.4 ГПК. Съгласно същата разпоредба отмяна на влязло в сила решение страната може да иска, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Тази хипотеза в случая не е налице. Първото от посочените от молителите решения /по гр.д.№185/1995г./ е обезсилено по реда на надзора и не формира СПН. Освен това касае протоколно решение от 18.01.1995г. на ОС на ЖСК за изключване на Н. С. П. като член-кооператор в ЖСК „Я.-3” и е неотносимо към последващия протокол от 08.04.2010г., с който Н. Н. и С. Н. са изключени като член-кооператори. Решенията по гр.д.№620/1997г. и по гр.д.№354/2008г. касаят преразпределянето на процесния имот за В. А. и спор по чл.38а ЗЖСК между нея и настоящите молители в качеството им на член-кооператори, предхождащ изключването им от ЖСК с решение от 08.04.2010г. Следователно не е налице влязло в сила решение, с което да е формирано пресъдено нещо между същите страни и за същия спор, противоречащо на последващо съдебно решение. Липсва пълно субективно и обективно тъждество по смисъла на чл.303,т.4 ГПК, тъй като предметът на споровете по посочените дела e различeн и липсва формирана сила на пресъдено нещо между същите страни, за същото искане и на същото основание. Производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове е средство за защита срещу неправилни решения, но само въз основа на основания, изчерпателно изброени в чл.303 ГПК, установени по надлежния ред. След като не е налице соченото основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.4 ГПК, то молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Останалите доводи в молбата имат характер на касационни оплаквания и касаят правилността на атакуваното решение. Инстанционният контрол върху решението е изчерпан и тези оплаквания не могат да бъдат рагледани в настоящото извънинстанционно производство. С оглед изхода на производството по отмяна на ответника следва да се присъдят направените разноски в размер на 400 лева, съгласно приложения договор за правна помощ и съдействие. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. П. Н. и С. П. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 09.10.2013г. по гр.д.№ 195/2010г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение от 20.05.2013г. по гр.д.№194/2010г. на Районен съд – Монтана. ОСЪЖДА Н. П. Н. и С. П. Н. да заплатят на ЖСК”Я.-3”, [населено място], разноски за производството по чл.307 ГПК в размер на 400 лева. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: