1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 121 София, 26 юни 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни хиляди и тринадесета година, в състав: председател: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Красимира Колова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 1277/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нохд № 248/2013 година по описа на Районен съд – гр.Чирпан, направено с определение от 11 юни 2013 година, на съдията-докладчик и председател на съда, с което същият се е отвел от разглеждане на делото, прекратил е производството пред този съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр.Чирпан по внесен от Пловдивската районна прокуратура обвинителен акт срещу С. Т. Т. за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК и по чл. 387, ал. 1 от НК. От приложените по делото три броя определения на съдиите-докладчици и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Чирпанския районен съд са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за наличие на колегиални и лични взаимоотношения с подсъдимия Т. и със свидетел по делото и за участие в състава на съда, одобрил споразумение по същото дело и при наличие на правните основания по чл. 29, ал. 1, б. „б” и ал. 2 от НПК. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Старозагорския окръжен съд, а именно – Пловдивския районен съд. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 248/2013 година по описа на Районен съд – гр.Чирпан, за разглеждане от Районен съд – гр.Пловдив. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Чирпан. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.