Р Е Ш Е Н И Е                                            № 991/09 г.                              София, 08.04.2010 г.                                 В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение  в  съдебно заседание  на десети декември две хиляди и девета година в състав                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА                                         ЧЛЕНОВЕ:  МАРГАРИТА СОКОЛОВА                                                                  ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА   с участието на секретаря Виолета Петрова                                                                        изслуша докладваното от  съдията Д. Василева гр. дело №  1042/ 2009 г. и за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.303 и сл. ГПК:. С решение № 10 от 8.02.2007 г. по гр.д. № 1571/ 2006 г. на С. районен съд, постановено на основание чл.32, ал.2 ЗС е извършено разпределение на ползването на съсобствен недвижим имот- дворно място в гр. С., представляващо УПИ * в кв.46 Б по плана на града, с площ 366 кв.м., като за ползване от съсобствениците М. А. , Н. И. и И. А. е предоставена площ 157, 34 кв.м., обозначена като дял І по заключението на в.л. Костадинов от 15.01.2007 г. и оцветена по скицата в зелен цвят, на С. С. и Д. С. се предоставя дял ІІ с площ 39, 33 кв.м. и показан на скицата със син цвят, а за С. Л. и С. Л. - дял ІІІ с площ 39, 33 кв.м., показан с жълт цвят на скицата. Решението е влязло в сила на 11.05.2009 г. след потвърждаването му от С. окръжен съд и от В. касационен съд, състав на трето гражданско отделение. На 2.06.2009 г. съсобствениците С. С. и Д. С. са подали молба за отмяна на горното решение, като твърдят че е налице ново обстоятелство и ново писмено доказателство- скица на имота от 28.05.2009 г., според които площта на дворното място не е 366 кв.м., на която база е постановено решението, а 373 кв.м. и това имало съществено значение за правилното решаване на делото. Молят на това основание решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане с оглед разпределяне ползването на действителната площ на дворното място. Ответниците оспорват молбата като неоснователна. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: Предмет на разпределение по чл.32, ал.2 ЗС е незастроената част от дворното място, което според скица, издадена от общината на 20.09.2006 г. съгласно плана от 1992 г., а също и според измерването от вещото лице е 366 кв.м., а незастроената част 236 кв.м. Според правата им съсобствениците са обособени в три групи, като М. А. , Н. А. и И. А. имат общо 4/6 ид.ч. от имота, а другите две групи- по 1/6 ид.ч., равняващи се съответно на 157, 34 кв.м. и 39, 33 кв.м., изчислени спрямо свободната площ от 236 кв.м. Според молителите новото писмено доказателство показвало, че действителната площ на дворното място е със 7 кв.м. по- голяма, а именно 373 кв.м. и това би се отразило при определяне на частите за ползване. В този смисъл поддържат, че е налице основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. При разпределяне ползването на съсобствено дворно място съдът изхожда както от площта на имота съобразно скицата, издадена въз основа на действащия план, така и от фактическото положение на място, установено след измерване от вещото лице. В случая данните съвпадат и затова съдът е извършил разпределението при площ на имота 366 кв.м. Площта на имотите е производна величина и съгласно §1, т.5 от Д. разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър се определя въз основа на геодезическите координати на точките, определящи граници на поземлени имоти. В кадастралната карта се означават границите и идентификаторите на поземлените имоти, а в кадастралните регистри се дават основните данни за имота по чл.27, ал.1 ЗКИР, в това число и площта на имота. Съгласно приложение № 5 към Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри- ДВ, бр. 41 от 13.05.2005 г. и забележка 2.1 към това приложение площта за поземлен имот се определя от цифровия вид на кадастралната карта. Тези положения сочат, че площта по представената скица, издадена по кадастралната карта за имота, не представлява ново обстоятелство, което да не е било известно на съда, тъй като не променя фактическото положение, установено от заключението на вещото лице след измерване на имота, а съдържа данни за площта, определена от цифровия вид на кадастралната карта. Съгласно §1, т.6. от ДР към ЗКИР "цифров вид" на кадастралната карта е дигитален запис в определен формат на пълното й съдържание върху магнитен, оптически или друг технически носител, който чрез компютърна обработка позволява възпроизвеждане върху екран или традиционен носител на данни. По тези съображения следва да се приеме, че новото писмено доказателство / скица № 3851/ 28.05.2009 г./ не доказва наличието на ново обстоятелство, което да не е било известно на страните и затова не може да послужи като основание за отмяна на влязлото в сила решение. Не е налице и изискването новото доказателство да е от такова естество, че да има значение за правилното решаване на делото, тъй като дори и да съществува разлика в действителната площ на имота, тя е минимална и отнесена към правата на молителите от 1/ 6 ид. ч. би довела до увеличаване на предоставената им част за ползване с около 1 кв.м., което не би могло да се отрази на правилността на решението. По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение   Р Е Ш И   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. С. и Д. В. С. от гр. С. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 260 от 19.07.2007 г. по гр.д№ 357/ 2007 г. по описа на С. окръжен съд. Решението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: