О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 53 гр.София, 15 април 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 587/2014г. Производството пред ВКС е инициирано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод разпореждане от 24.03.2014г., постановено от Окръжен съд - Ямбол, с което е повдигнат спор за подсъдност със Софийски градски съд, по чнд №78/2014г. , по описа на съда. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от Ямболски окръжен съд. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По искане на обвиняемия Г. Д. Т. за правоприлагане на нормата на чл.369, ал.1, вр.чл.368 от НПК, е образувано чнд №1002/2014г. на Софийски градски съд. С определение №737/11.03.2014г. на съдията-докладчик, след излагане на подробна аргументация за висящите обвинения по чл.339, ал.1 от НК и чл.278, ал.6 от НК срещу девет лица; за характера, естеството и тежестта на инкриминираните престъпления; и за мястото на тяхното извършване /Бургас, Тополовград, Хасково, Ямбол, Горна Оряховица, Русе и Разград/, е мотивирано заключение за необходимост от приложението на чл.41, ал.2, вр.чл.36, ал.1 и 2 от НПК при разглеждане на депозираната по чл.368 от НПК молба на Т., поради което съдебното производство е прекратено и наказателното дело е изпратено по компетентност на Ямболски окръжен съд. Със съдебен акт от 24.03.2014г., по нчд №78/2014г., със съображения, че досъдебното производство съгласно постановление на главния прокурор е проведено от следователи при СО на Софийска градска прокуратура, Окръжен съд-Ямбол констатирал неправилност на изводите на Софийски градски съд и на основание чл.36, ал.3 от НПК приел липса на право и задължение за произнасяне по казуса, и повдигнал препирня за подсъдност . Върховният касационен съд намира, че наказателното дело следва да бъде разгледано и решено от Ямболски окръжен съд. Буквалното и логическо тълкуване на разпоредбата на чл.36 от НПК, и нейното съотнасяне с обективираната в чл.41, ал.2 от НПК законодателна воля, обосновава субсидиарно прилагане на чл.36, ал.3 от НПК, в хипотезите на невъзможност да се определи местоизвършването на престъпното посегателство или при обвинение за няколко еднакви по тежест престъпления, осъществени в района на различни, но еднакви по степен съдилища. Конкретиката на повдигнатите срещу А. А., К. И., Н. К., М. К., А. Д., К. К., М. К. и Г. Т. обвинения, сочи на престъпни деяния по чл.339 от НК, извършени от лицата на територията на Бургас, Тополовград, Хасково, Ямбол, Горна Оряховица, Русе и Разград, и на осъществено от А. Г. престъпление по чл.278, ал.6 от НК в Тополовград. Очертаните обстоятелства, преценени при съблюдаване на императивните предписания на установения в чл.41, ал.2, вр.чл. 36, ал.1 и ал.2 от НПК нормативен регламент, уреждащи подсъдността при връзка между дела, формира убеждението на съдебния състав, че произнасянето по искането на Т. по чл.368 от НПК е в обхвата на правомощията на Ямболски окръжен съд, явяващ се по-горен по степен, в чийто район е извършено едно от престъпленията /по чл.278, ал.6 от НК/, предмет на наказателното производство. В контекста на изложеното, постановлението, с което в рамките на предоставената от държавата власт и при първоначално съществуващите фактически данни за организирана престъпна група, обусловили повдигане на обвинения по чл.321 от НК, прекратени с надлежен акт от 05.12.2013г., главният прокурор е преценил и разпоредил провеждане на досъдебно разследване от СО при Софийска градска прокуратура, не дерогира визираните в чл.35 - чл.41 от НПК правила на подсъдността, при реализиране на съдебен контрол върху действията на досъдебните органи и при последващото разглеждане на делото в съдебната фаза на процеса. Воден от горното и на основание чл.44, ал.1, вр. чл.41, ал.2, вр.чл. 36, ал.1 и ал.2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по нчд №78/2014г., по описа на Ямболски окръжен съд, по компетентност на същия съд, за произнасяне по подадената от обвиняемия Г. Т. молба. Препис от акта да се изпрати на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.