О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60 гр. София, 01 юни 2015 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Долапчиев разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 770 по описа за 2015 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.351 ал.5 от НПК. Образувано е по повод частна жалба, подадена от К. П. К. против разпореждане от 14.04.2015 г. по ВНАХД № 1002/13 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО, 1 състав, с което на основание чл. 351 ал.4 т.3 от НПК е върната касационната жалба, подадена от К. К. против Решение № 448 от 21.11.2013 г., постановено по същото дело. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за оставяне в сила на атакуваното разпореждане поради недопустимост на касационната жалба, подадена против неподлежащ на проверка по реда на редовния триинстанционен контрол съдебен акт. Върховният касационен съд като обсъди данните по делото и становището на прокурора, намери следното: Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение № 448 от 21.11.2013 г., постановено по ВНАХД № 1002/13 г., Софийски апелативен съд, НО, 1 състав е отменил решението на ОС Монтана по НАХД № 49/2013 г. по описа на същия съд, с което К. П. К. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.248а ал.2 вр. ал.1 от НК, като вместо това го признал за виновен по същото обвинение, на основание чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Предмет на касационното обжалване по глава двадесет и трета от НПК са актовете, посочени в чл.346 от НПК. Производството по настоящото дело се е движило по реда на глава ХХVІІІ от НПК, поради което постановеното от апелативния съд решение не подлежи на касационен контрол, тъй като макар и признат за виновен, К. К. е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба – 1000 лв.”. С оглед на това атакуваното решение попада в изключенията по чл.346 т.1 от НПК и съгласно чл.351 ал.4 т.3 от НПК разпореждането на съдията от САС за връщане на касационната жалба е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл.351 ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 14.04.2015 г. по ВНАХД № 1002/13 г. Софийски апелативен съд, НО, 1 състав, с което е върната касационната жалба на К. П. К. против решение № 448 от 21.11.2013 г., постановено по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.