Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 331   С  о  ф  и  я, 14 юни 2010 г.   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на  09  ю н и  2010  година в състав:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                                              ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА                                                                           НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ   при секретар Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 248/2010 година.   Производство по Глава тридесет и трета от НПК. С искане на Главния прокурор на основание чл.420, ал.1, пр.последно от НПК с предмет влязлата в законна сила присъда № 67/08.12.2009 г., постановена по НОХД № 419/2009 г. от Районен съд-Девня, с доводи по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК, заради неправилното приложение на материалния закон, се претендира отмяна на съдебния акт в частта му относно групиране на наказанието, наложено на осъдения И. И. Н. от с. Ч., област Варна по настоящето дело с наказания по предходни негови осъждания и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на съда. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият И. И. Н. от с. Ч., област Варна, редовно призован, не се явява и не ангажира процесуален представител, както и не е изразил каквото и да е становище по основателността или не на искането.   Върховният касационен съд разгледа направеното искане съобразно правомощията си по чл.425 от НПК и установи следното: С присъда № 67/08.12.2009 г. по НОХД № 419/2009 г. на Районен съд-Девня подсъдимият И. И. Н. от с. Ч., област Варна е признат за виновен и осъден за извършено в съучастие с други 3 лица (Йоско С. С. , Я. Х. Я. и И. А. И. ) престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 вр.чл.194, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Това наказание на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е групирано с наказанията пробация, наложени му по НОХД № 355/2008 г. и НОХД № 499/2009 г.на същия районен съд, като му е наложено като общо най-тежко наказание това по настоящето наказателно дело, а именно 6 месеца лишаване от свобода, търпимо в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Присъдата не е била обжалвана и е влязла в законна сила на 24.12.2009 г. С искането на Главния прокурор от 15.04.2010 г. присъдата се атакува в частта й досежно групиране на наказанията на осъдения Н. заради нарушение на материалния закон, като се иска отмяната в тази й част и връщане на делото за ново разглеждане за постигане най-благоприятното за осъдения групиране на наказанията му.   Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на Главния прокурор е направено в предвидения в чл.421, ал.1 от НПК срок, съобразно правомощията му по чл.420, ал.1, предл.последно от НПК, като с него се иска, според вносителя, облекчаване положението на осъдения, постигането на което се цели с прилагане на правилото за най-благоприятното за него групиране на наказанията му за съвкупностите от престъпленията, за които е осъден с отделни, влезли в законна сила присъди. Разгледано по същество, същото е ОСНОВАТЕЛНО, макар и не само по изложените в него съображения, а от друга страна, правилното прилагане на закона ще доведе до влошаване положението на осъдения, поради което ВКС проконтролира и прие за спазен срока по чл.421, ал.1 от НПК за внасяне на искането. Вярно е, че И. И. Н. е осъждан 6 пъти. Първите две осъждания през 2002 г. са в съвкупност (макар да няма данни за датата на извършване на първото престъпление по НОХД № 203/2002 г. на Районен съд-Провадия), но от датата на извършване на второто престъпление и датите на влизане в законна сила на присъдите, наложените наказания и изтеклите срокове до извършване на следващите престъпления сочат на реабилитацията му по право поради изтичане на изпитателния срок по “условното” му осъждане и на давност за изпълнение на наказанието глоба. Тези две осъждания правилно са останали вън от погледа на съда, постановил последната влязла в законна сила присъда, извършил и атакуваното от главния прокурор групиране. От следващите престъпления, това по присъдата по НОХД № 265/2007 г. и това по последната присъда по НОХД № 419/2009 г. са осъществени преди влизане в законна сила на присъдите за което и да е от тях. Следващите две престъпления – по присъдите по НОХД № 355/2008 г. и по НОХД № 499/2009 г., всички на Районен съд-Девня, са извършени при условията на рецидив помежду си и с престъплението по присъдата по НОХД № 265/2007 г., поради което те не могат да се групират. Спрямо тези три престъпления това по присъдата по НОХД № 419/2009 г. са налице условия за групиране и правилно вносителят на искането сочи, че групирането на наказанието от 6 месеца лишаване от свобода по присъдата по НОХД № 419/2009 г. с наказанието по присъдата по НОХД № 355/2008 г. е най-благоприятно, защото последното е на пробация с налагане на възпитателните мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК за срок от 2 години, като безвъзмездният труд в полза на обществото е определен на 200 часа в рамките на този срок. Останалите две наказания по присъдата по НОХД № 265/2007 г. - пробация за срок от 6 месеца с ангажиране на мерките по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК – 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1 година (което според отбелязването в справката за съдимост е изтърпяно до 17.07.2008 г.) и наказанието по присъдата по НОХД № 499/2009 г. - пробация за срок от 9 месеца с прилагане на мерките по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК следва да се изтърпят отделно, или според горното отбелязване, отделно остава да се изтърпи наказанието по присъдата по НОХД № 499/2009 г., което неправилно и незаконосъобразно е включено в групирането от Девненския районен съд. Именно в тази насока е констатираната от вносителя на искането незаконосъобразност на първоинстанционната присъда и тъй като правилното прилагане на закона би довело до влошаване положението на осъдения, то ВКС няма компетентност да отстрани тази незаконосъобразност и като се уважи искането и се отмени частично атакувания съдебен акт в посочената част, делото следва да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав за правилното прилагане на правилата за групиране на наказанията на осъдения Н. Поради изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в законна сила присъда № 67/08.12.2009 г., постановена по НОХД № 419/2009 г. от Районен съд-Девня в частта й относно групиране на наказанието на осъдения И. И. Н. от с. Ч., област Варна по това дело и тези по предишните му осъждания и в тази част ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :