О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 84 гр. София, 09.07.2015 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на девети юли две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ и с участието на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдията Лидия Стоянова дело № 1006/2015 година. С Разпореждане № 267 от 12.06.2015 г., постановено по н.ч.х.д. № 190/2015 г. на Районния съд – Червен бряг, производството е прекратено поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 23, ал. 3 ГПК. Делото е изпратено на Плевенския окръжен съд за определяне на друг, равен по степен съд. В Окръжния съд – Плевен е образувано в.ч.н.д. № 467/2015 г., което е прекратено с разпореждане на съдията - докладчик от 22.06.2015 г. и е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Всички съдии от компетентния районен съд са се отвели от разглеждането на делото поради познанство и служебни взаимоотношения с подсъдимия М. М. в качеството му на общински съветник в гр. Червен бряг. Налице са предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. По тази причина то следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Трябва да се обърне внимание обаче, че са допуснати нарушения както при постановяването на отводите и прекратяването на делото, така и при администрирането му. Окръжният съд – Плевен е нарушил процесуалните правила, като е образувал в.ч.н.д. № 467/2015 г. Законосъобразният подход в тази хипотеза е делото да бъде изпратено на ВКС, без да се образува производство от некомпетентен съд. Неправилно съдията Й. Д. от Червенобрежкия районен съд като основание за своя отвод е посочил разпоредбата на чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК. Недопустимо е позоваване на нормативен акт, който не е съотносим към вида на делото. В случая съдебният състав разглежда наказателно дело и обосноваване на процесуални действия с норми от ГПК е незаконосъобразно. Същото процесуално нарушение е допуснато и при прекратяването на делото на основание чл. 23, ал. 3 ГПК. Въпреки констатираните пороци, визираните разпоредби имат идентично по смисъл съдържание с приложимите норми от НПК. Производството по н.ч.х.д. 190/2015 г. по описа на Червенобрежкия районен съд действително е прекратено поради невъзможност да се образува състав, съгласно разпоредбата на чл. 43, т. 3 НПК. Поради тази причина касационният съд счита, че делото трябва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд – Плевенския районен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от Районния съд – Червен бряг н.ч.х.д. № 190/2015 г. за образуване и разглеждане на Районния съд – Плевен. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районния съд – Червен бряг и на Окръжния съд – Плевен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: