О   П      Р      Е       Д       Е      Л      Е      Н      И      Е                                                                       № 67                                              София, 11 май 2009 година                     Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на  седми май две хиляди и девета година, в състав:                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА  ИМОВА                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА                                                                                         ЦВЕТИНКА  ПАШКУНОВА   След писмено становище на прокурор от ВКП – М. Велинова, изслуша докладваното от съдията  Ф. Пенева н  д № 217 по описа за 2009 година,   Производството е по чл. 351 ал. 5 НПК.   По молба на И. В. М. , по реда на чл. 73 ал. 2 НПК вр. с чл. 389 и 397 ГПК, Плевенският окръжен съд, постановил определение № 602/15.12.2008 година по ч. гр. д. № 146/2008 година, по описа на същия съд, с което оставил без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск, с цена 293 240 лева против ответника С. И. Д., по съображение, че молителят не е активно легитимиран да предяви иска. На 16.12.2008 година, в същия съд, И. М. и М. Г. , вече като представители на СЛАВОМЕЛ ООД, гр. С., последната в качеството си на пострадала от престъпление организация, депозирали нова молба със същото основание и предмет. Било образувано ч. т. д. № 229/2008 г. С определение от 16.12.2008 г., последното било прекратено, с указания делото да се администрира, като се докладва за разпределянето му в наказателното отделение на ПОС. Така по ч н д № 645/2008 година, с определение № 187/17.12.2008 година, в производство по реда на чл. 73 ал. 2 НПК, във вр. с глава тридесет и четвърта от ГПК, било допуснато исканото обезпечение, чрез налагане на запор върху 293 бр. поименни акции с номинал 1000 лева за всяка една от тях, притежавани от С. И. Д. в капитала на „Октопод инвест холдинг” ЕАД – гр. В.. Със същото определение е постановено издаването на обезпечителна заповед на молителя. По жалба на Д. , с правно основание чл. 396 ГПК, това определение е обжалвано пред Великотърновския апелативен съд, като въззивна инстанция. С определение № 8/13.02.2009 г. в закрито заседание, по в ч н д № 29/2009 г., по описа на ВТАС, в производство по реда на чл. 345 НПК, състав на въззивния съд потвърдил това определение. В него изрично е указано, че не подлежи на обжалване. Подадената частна касационна жалба от Светозар Д. била върната с разпореждане от 27.02.2009 година. Това разпореждане е предмет на касационна жалба срещу връщане на жалба, подадена до ВКС на основание чл. 351 ал. 5 НПК. Същата е процесуално допустима, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Великотърновският апелативен съд е върнал касационната жалба на жалбоподателя, като се мотивирал с това, че същата е процесуално недопустима. Становището е правилно, тъй като предмета на касационното обжалване е очертано съгласно чл. 346 НПК, а в т. 4 от същия са изброени само тези съдебни актове на въззивната инстанция, в хипотезата „постановени за първи път”,с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство. Настоящият случай не е такъв – нито с потвърдителното определение се прегражда пътя на наказателното производство, нито то е постановено за първи път от въззивната инстанция. Нещо повече, дори и да бе постановено за първи път, щом не са налице изискванията по първата предпоставка за процесуална допустимост, то не би могла да бъде допустимо пред касационната инстанция. Ето защо, обжалваното разпореждане за връщане на касационна жалба срещу определение за потвърждаване на определение за допуснато обезпечение на бъдещ граждански иск, следва да се остави в сила. Аргументите на касационния жалбоподател, основани на текстове от ГПК са неотносими към казуса, тъй като инстанционният контрол на актовете по чл. 73 НПК се осъществява по правилата на НПК. Водим от горното и на основание чл. 351 ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение     О П Р Е Д Е Л И :     ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 27.02.2009 година за връщане на жалбоподателя С. И. Д. на негова касационна жалба срещу определение № 8/13.02.2009 година по в ч н д № 29/2009 година, по описа на ВТАС.   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: