О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34 София, 07 април 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание проведено на 24 януари, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Румяна Виденова в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Пламен Петков наказателно дело № 633 / 2010 година На основание чл. 420, ал. 2 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 и 348, ал. 1 от НПК, във ВКС на РБ е постъпило искане от осъдения К. П. К. за отмяна по реда на възобновяването на определение № 268 от 04. 08. 2010 год., постановено по ВНЧД № 500 / 2010 год. по описа на Софийския апелативен съд, с което било потвърдено определение от 28. 06. 2010 год. постановено по ЧНД № 1921 / 2010 год. по описа на Софийския градски съд. В искането по същество се твърди, че атакуваният по реда на възобновяването съдебен акт е постановен при допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1 , т. 1 – 3 от НПК. Алтернативно се претендира изменение на постановеното определение съобразно разпоредбата на чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище за неоснователност на искането. Осъденият К. и защитата му изразяват становище за основателност на искането, като молят същото да бъде уважено. Върховният касационен съд, като прецени доводите на страните, проверявайки атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането на осъденото лице за отмяна по реда на възобновяването на горепосочения съдебен акт, макар и депозирано от лице имащо право на това, в законоустановения в разпоредбата на чл. 421, ал. 3 от НПК срок и касаещо съдебен акт непроверен по касационен ред, се явява процесуално недопустимо поради липса правен интерес. Това е така поради следните съображения: Видно от справка за съдимост № 316 / 10. 05. 2010 год., К. П. К. е осъждан както следва: 1. С присъда по НОХД № 81 / 95 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 13. 12. 1995 год., за извършено на 30. 12. 94год. и 23. 02. 95 год. престъпление по чл. 195, ал. 1 , т. 5 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от три години. 2. С присъда по НОХД № 95 / 96 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 27. 12. 1996 год., за извършено на 13 / 14. 06. 92 год. престъпление по чл. 252 /отм./ вр. 195, ал. 1 , т. 3 и 5 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на осем месеца лишаване от свобода, групирано с предходното наказание на основание чл. 23, ал. 1 от НК, като изпълнението на общото наказание е било отложено с изпитателен срок от три години. 3. С присъда по НОХД № 156 / 96 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 31. 07. 1997 год., за извършено на 21. 06. 95 год. престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на шест месеца лишаване от свобода, групирано по реда на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК с наказанието наложено по НОХД № 81 / 95 год. на РС – Оряхово,изпълнението на което е било отново отложено с изпитателен срок от три години. 4. С присъда по НОХД № 9 / 98 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 29. 06. 1998 год., за извършено на 6/7. 09. 92год. и на 23/24. 09. 92 год. престъпление по чл. 252 /отм./ вр. чл. 195, ал. 1 , т. 2, 3 и 5 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на шест месеца лишаване от свобода, групирано по реда на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК с наказанието наложено по НОХД № 95 / 96 год. на РС – Оряхово, изпълнението на което е било отново отложено с изпитателен срок от три години. 5. С присъда по НОХД № 38 / 98 год. по описа на Плевенския военен съд, влязла в сила на 08. 07. 1998 год., за извършено на 12/13. 04. 97 год. престъпление по чл. 195, ал. 1 , т. 3, 4 и 7 от НК, на две години лишаване от свобода, групирано по реда на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК с наказанието, наложено по НОХД № 156 / 96 год. на РС – Оряхово, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от четири години. 6. С присъда по НОХД № 101 / 02 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 30. 11. 2002 год., за извършено на 07. 03. 2001 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7 от НК, на една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било постановено отделно изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 38 / 98 год. на Плевенския военен съд, при първоначален общ режим. 7. С присъда по НОХД № 130 / 2002 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 01. 12. 2002 год., за извършено на 08. 08. 2002 год. престъпление по чл. 195, ал. 1 , т. 7 от НК, на една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване. С определение № 136 от 28. 12. 2002 год. по НОХД № 130 / 2002 год. На РС – Оряхово на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения К. е било определено общо наказание в размер на една година лишаване от свобода по НОХД № 101 / 2002 год. и НОХД № 130 / 2002 год. На РС – Оряхово, при първоначален общ режим на изтърпяване. С определение № 237 от 25. 02. 2005 год. по ЧНД № 105 / 2005 год. на ОС – Враца, осъденият К. е бил освободен условно-предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода с определение № 136 / 28. 12. 2002 год. по НОХД № 130 / 2002 год. на РС – Оряхово, като е определен изпитателен срок от шест месеца. 8. С присъда по НОХД № 68 / 2006 год. по описа на РС – Оряхово, влязла в сила на 20. 07. 2006 год., за извършено на 08. 10. 2001 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. с чл. 194 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, на една година лишаване от свобода, за извършено на 16. 10. 2001 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. с чл. 194 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, на една година лишаване от свобода, групирани по реда на чл. 23, ал. 1 от НК, след което е сторено групиране на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК с наказанията, наложени на К. по НОХД № 68 / 06 год., НОХД № 101 / 2002 год. и НОХД № 130 / 2002 год., всички на РС – Оряхово. 9. С присъда по НОХД № 1172 / 2007 год. по описа на Софийския градски съд, влязла в сила на 02. 03. 2010 год. /изменена от САС/, за извършено на 30. 08. 2005 год. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК, на три години лишаване от свобода, при строг режим на изтърпяване. С определение по НЧД № 1921 / 2010 год. по описа на Софийския градски съд, НО, 23-ти състав е постановил на основание чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 1 от НК, отделно изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното на осъдения К. П. К. общо определено наказание по НОХД № 101 / 2002 год. на PC- Оряхово и НОХД № 130 / 02 г. на PC – Оряхово, в размер на 2 /два/ месеца и 14/четиринадесет/ дни при първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от „открит" тип. Със същото определение СГС е оставил без уважение искането на С. отдел „Изпълнение на наказанията," за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения К. П. К. по НОХД № 81 / 95 год., НОХД № 95 / 96 год., НОХД № 9 / 98 год. и НОХД № 156 / 96 год. - всички на PC - Оряхово. Така постановеното определение на СГС е било атакувано пред Софийския апелативен съд, както от осъдения К., така и от прокурор при Софийска градска прокуратура. С определение № 268 от 04. 08. 2010 год., постановено по ВНЧД № 500 / 2010 год., състав на САС е потвърдил обжалваното и протестирано определение на СГС. След запознаване с материалите по делото касационната инстанция констатира, че при извършване на групиране на наложените на осъдения К. наказания съдилищата са допуснали нарушения на материалния закон. Това е така, защото при усложнена форма на множество престъпления, една част от които извършени в условията на съвкупност, преди да е имало постановена и влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях, а друга част извършени в условията на рецидив, след влизане на предходни присъди в сила, съдът е задължен не само да определи съвкупностите правилно, но и да извърши преценка на законосъобразния режим на изтърпяване на наложените наказания. Това в настоящия случай не е било сторено, тъй като по същество се е стигнало до нарушение на разпоредбите на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК при определяне на общите наказания по формираните съвкупности от престъпления, но искането на осъдения следва да бъде оставено без разглеждане, защото уважаването му би довело до утежняване на наказателното му положение, което е недопустимо в производство по реда на глава 33-та от НПК, инициирано по искане на осъденото лице. Поради констатираната липса на правен интерес у осъдения К. за отмяна по реда на възобновяването на определение № 268 от 04. 08. 2010 год., постановено по ВНЧД № 500 / 2010 год. по описа на Софийския апелативен съд, с което било потвърдено определение от 28. 06. 2010 год. постановено по ЧНД № 1921 / 2010 год. по описа на Софийския градски съд, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения К. П. К. за отмяна по реда на възобновяването, на определение № 268 от 04. 08. 2010 год. постановено по ВНЧД № 500 / 2010 год. по описа на Софийски апелативен съд, с което било потвърдено определение от 28. 06. 2010 год. постановено по ЧНД № 1921 / 2010 год. по описа на Софийски градски съд. ПРЕКРАТЯВА касационното производство по наказателно дело № 633 / 2010 год. на Върховния касационен съд - първо наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: