Р Е Ш Е Н И Е № 178 С. 13.06.2014г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на десети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Анжела Богданова и прокурора от Върховна касационна прокуратура С., като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 523 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.290 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от М. Б. К., чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение от 7.10.13г. по в.гр.д.№ 3247 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.12.12г. по гр.д.№ 16073/12г. на Районен съд София като е отхвърлен като недоказан и неоснователен иска му по чл.2 ал.1 т.2 изр.1 от З. срещу П.-рата на Република България за заплащане на сумата от 22 000лв.- обезщетение за неимуществени вреди за периода 15.09.1997г.-23.04.2008г. вследствие незаконно повдигнатото обвинение, във връзка с което е образувано н.о.х.д.№ 1748/2001г.на СГС, ведно със законната лихва, считано от 15.09.97г. Искането, посочено в касационната жалба е за отмяна на въззивния акт и постановяване на нов, с който въпросът да бъде решен по същество с уважаване на предявения иск за сумата от 22 000лв С определение № 487 от 1.04.2014г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по въпроса за предпоставките и необходимите доказателства за уважаване на иск с правно основание чл.2 ал.2 т.2 от З. /редакция ДВ бр.38/2012г./и по-специално дали е достатъчно ищеца да установи, че срещу него е повдигнато обвинение за извършване на престъпление, по което след това той е оправдан, поради констатирано противоречие на въззивния акт с установената практика на съда, досежно дължимите от съда указания, свързани със съобразяване на основният принцип по чл.10 от ГПК за установяване на истината в гражданския процес, чрез осигуряване на възможност и съдействие на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото /например постановени по реда на чл.290 от ГПК решения ВКС с № 315 от 7.12.10г. по гр.д. № 3555/08г.на ІV г.о., № 341 от 2.07.10г. по гр.д. № 177/10г.на ІІ г.о., № 788 от 27.04.11г. по гр.д. № 120/10г. на ІV г.о./. В съдебно заседание се явява само представител на Прокуратурата, който оспорва основателността на подадената касационна жалба. Счита постановения въззивен акт за правилен и желае да бъде потвърден. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира следното по поставения въпрос, във връзка с който е допуснато касационно обжалване : Предпоставките за уважаване на иск с правно основание чл.2 ал.2 т.2 от З. /редакция ДВ бр.38/2012г./ са: срещу лицето да е повдигнато обвинение за извършване на престъпление и наличие на оправдателна присъда за същото. Доколкото повдигането на обвинение е регламентирана дейност на специално оторизирани за това държавни органи, която се извършва по установен ред, във връзка с която се образува наказателно производство,в случаите, когато то приключва с оправдателна присъда, която винаги се постановява от съда с нарочен акт, за доказването на необходимите предпоставки е достатъчно пострадалото лице да посочи номера на делото, по което присъдата е постановена. Изискването на делото или на заверен препис от релевантните за производството по З. документи е задължение на съда,в съответствие с принципа по чл.10 от ГПК за установяване на истината в гражданския процес, чрез осигуряване на възможност и съдействие на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото. В случая ищецът, който понастоящем изтърпява наказание „доживотен затвор” в затвора в Б. дол, е твърдял, че е оправдан по незаконно повдигнатото му обвинение, във връзка с което е образувано н.о.х.д.№ 1748/2001г.на СГС. Съдът със свое определение от 25.07.2012г. е уважил искане на Прокуратурата и е постановил да се изиска делото с писмено удостоверяване от председателя на състава на коя дата присъдата е влязла в сила. В отговор на това разпореждане е получено писмо от СГС, че оправдателната присъда е влязла в сила на 9.05.08г., но н.о.х.д.№ 1748/2001г. самостоятелно не може да бъде изпратено, защото е приложено към н.о.х.д.№ 5479/06г.на СГС, което съдържа 4 броя дела от общ характер и 5 тома следствени дела. В последното съдебно заседание на 8.11.12г.представителят на Прокуратурата е оттеглил искането си за прилагане на делото и съдът е приключил събирането на доказателствата без него. При постановяване на въззивния съд си акт – съдът е възприел извода на районния съд за недоказаност на предявения иск с аргумента, че ищецът не е доказал, че му е повдигнато обвинение, за какво престъпление и кога, настъпилото увреждане и претърпените вреди. При така дадения отговор на поставения въпрос, настоящият съдебен състав намира постановения въззивен акт за неправилен. В. съд, който не е положил активност при събирането на допуснатите от него доказателства, не е изпълнил задължението си да осигури на страните възможност и да им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото. На това основание постановеният от него акт е неправилен и следва да бъда отменен, а делото върнато за изискване на необходимите документи от посоченото н.о.х.д.№ 1748/2001г.на СГС, въз основа на които да е възможно да се прецени наличието на изискуемите се предпоставки за уважаване на предявения иск по чл.2 ал.2 т.2 от З. /редакция ДВ бр.38/2012г./ С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивно решение от 7.10.13г. по в.гр.д.№ 3247 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.12.12г. по гр.д.№ 16073/12г. на Районен съд София и ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав при съобразяване с дадените указания. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :