О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №115 гр. София, 16 септември 2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 800 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.44 ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 870/21.07.2016 г. по чнд № 1670/2016 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на ВКС, като е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - Пловдив. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С постановление от 27.03.2015 г. на прокурор при РП - Пловдив е образувано ДП № 170/2015 г. по описа отдел „ИП“ при ОД на МВР – Пловдив, срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.220 ал.1 от НК. С постановление от 16.06.2016 г. на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК наказателното производство е прекратено. В предвидения в закона и указан от прокурора 7-дневен срок и ред срещу постановлението - по реда на чл.243 ал.3 от НПК е постъпила е жалба - чрез РП - Пловдив до Районен съд - Пловдив от Д. Б., ликвидатор на [фирма]. Със саморъчно разпореждане от 13.07.2016 г., подписано неизвестно от кого, „на основание чл.243 ал.3 вр. с чл.35 (2) НПК вр. с чл.220 НК” делото е изпратено по компетентност на Окръжен съд - Пловдив. С определение № 870/21.07.2016 г. по чнд. № 1670/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив съдията-докладчик е прекратил производството и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК е повдигнал настоящия спор за подсъдност. На първо място следва да се посочи, че съобразно разпоредбата на чл.42 ал.2 от НПК, в случаите когато съдът намери, че делото е подсъдно на по-горен съд, следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответната прокуратура, а не както в случая е процедирано - с безмотивно разпореждане, директно на горестоящата инстанция. Същевременно с това първоинстанционният съд изцяло е пренебрегнал и нормата на параграф 30 ал.3 на ПЗР към ЗИД на НПК /ДВ бр. 42 от 09.06.2015 г./ с оглед извършената промяна на чл.35 ал.2 от НПК. Съгласно посочената разпоредба неприключените досъдебни производства, а настоящото все още не е приключило, се довършват от органите, пред които са висящи, т.е. в случая – РП - Пловдив, като съдебният контрол върху актовете, постановени от органите по висящото досъдебно производство се осъществява от съответния първоинстанционен съд, който в случая е Районен съд - Пловдив. В подкрепа на този извод, се явяват подробните и задълбочени доводи на окръжния съд, които се споделят изцяло и от настоящия касационен състав, поради което делото е подсъдно на РС - Пловдив. По изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА чнд № 1670/2016 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за разглеждане от Районен съд – Пловдив по компетентност. Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд – гр. Пловдив за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: