О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 76 гр. София, 15 април 2013 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА БЛАГА ИВАНОВА при секретар при становището на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 727 по описа за 2013 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от М. Д. П. чрез защитника му адв. К. срещу разпореждане на съдия от Софийски градски съд от 21.03.13 г, по ВНОХД № 1998/12, с което е върната депозираната от жалбоподателя касационна жалба срещу нова въззивна присъда № 171 от 11.06.12 г, постановена по цитираното наказателно производство. Навеждат се аргументи за незаконосъобразност на разпореждането за връщане на касационната жалба. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция с оглед изпълнение на процедурата по администриране на касационната жалба и изпращането й във ВКС. Прокурорът от ВКП изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: Касационната жалба на подсъдимия М. Д. П. е подадена в законоустановения срок по чл. 350, ал. 1 вр. чл. 319, ал. 1 НПК. Тя е бланкетна, което е наложило съдията-докладчик да даде указания на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с чл. 351, ал. 1 НПК. Подсъдимият своевременно е изпълнил указанията и в седмодневен срок е депозирал допълнение към касационната жалба. Допълнението е в съответствие с изискванията на процесуалния закон относно съдържанието на касационната жалба. С разпореждане на и. д. Зам. Председателя на ВКС от 13.03.2013 г, е постановено връщане на жалбата във въззивната инстанция с оглед изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК. Цитираното разпореждане е изпълнено, без да се вземе предвид, че жалбата и допълнението към нея са подадени от страна, имащо право на жалба, тоест, от подсъдимия чрез неговия защитник, респективно, при спазване на законоустановените срокове по чл. 350, ал. 1 вр. чл. 319, ал. 1 и чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК. Обстоятелствата, касаещи съответните процесуални срокове са изяснени чрез приложените по делото копия от разписки, издадени от фирмата-куриер, приела пратките / жалбата и допълнението към нея /, с обозначение на датите, на които е осъществено предаването, а именно: на 26.06.12 г и на 30.01.13 г. Видно е, че касационната жалба е подадена в 15-дневния срок, който тече от 11.06.12 г, а допълнението към жалбата е подадено в седмодневния срок от полученото на 23.01.13 указание. При това положение, следва да се приеме, че липсва пречка за изпълнение на процедурата по администриране на касационната жалба, а разреждането, с което жалбата е върната, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски градски съд от 21.03.2013 г, по ВНОХД № 1998/12, с което е върната касационната жалба на подсъдимия М. Д. П., подадена чрез неговия защитник адв. К., срещу нова въззивна присъда, постановена по същото наказателно производство. Да се изпълни процедурата по администриране на подадената касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: