Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * задочно производство

Р Е Ш Е Н И Е

                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 353

 

гр.София, 21 юни  2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,  Трето наказателно отделение в съдебно заседание на десети юни   две хиляди и десета  година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САША РАДАНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:    КЕТИ МАРКОВА

                                                                        ПАВЛИНА ПАНОВА

                                                                                                                           

                 със секретар   Иванка Илиева

при участието на прокурора    СТЕФКА БУМБАЛОВА

изслуша    докладваното  от   

председателя        (съдията)    САША РАДАНОВА

наказателно  дело под № 324/2010 година

 

Производството пред ВКС е образувано по искане на Р.
М. И. осъден с присъдата по нохд № 98 /2009 год. на
Несебърския районен съд, потвърдена с решението по внохд № 205/2009 год. на Бургаския окръжен съд – за възобновяване на наказателното производство, предмет на посочените дела. И. твърди, че „едва сега” е научил за осъждането му с първоинстанционната присъда, прочетена в негово отсъствие, тъй като не е бил редовно призован за последното по нохд № 98 /2009 год. съдебно заседание. Възобновяването на наказателното производство се иска на основание чл.423, ал.1 НПК.
В съдебно заседание И. и служебния му защитник – последният и в писмени бележки - поддържат искането на посоченото основание с отмяна на първоинстанционния и въззивен съдебни актове, след което делото да се върне на районния съд за ново разглеждане.

Представителят на ВКПр дава заключение за оставяне на искането без уважение, тъй като И. не е бил задочно осъден.
ВКС намира искането за възобновяване на наказателното дело за неоснователно, тъй като не са налице условията по чл.423 , ал. 1 НПК.

И. лично е получил с връчена на 25.03.2009 год.призовка, препис от обвинителния акт с разпореждане за предаването му на съд и посочване датата на съдебното заседание (л.13 от първ. д.). Лично и със служебният си защитник Ж. Д. И. се е явявал в съдебните заседания, проведени от първоинстанционния съд на 30.04 и на 09.07.2009 год. (л.л.27 и 36 от първ. д.). Съдът е обявил присъдата си включително в това на И. и на служебният му защитник присъствие (л.38, гърба от първ.д.).

От изложеното дотук следва, че твърдението на Р. М. И. да е задочно осъден, е невярно и искането му за възобновяване на наказателното производство, основано на чл.423, ал. 1 НПК, следва да се остави без уважение. Затова и след като правилността на посочените в искането съдебни актове не се оспорва на някое от касационните основания по чл. 348 НПК, ВКС в състав от трето н.о.


Р Е Ш И:

 

Не уважава искането на Р. М. И. за възобновяване на наказателното производство предмет на нохд №98/2009 год. на Несебърския районен съд и внохд №205/2009 год. на Бургаския окръжен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: