Р Е Ш Е Н И Е   № 157   София, 29 март 2010 г     В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,  Наказателна колегия, II н.о., в съдебно  заседание на двадесет и втори март  двехиляди и десета  година в състав:                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева                          ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева                                               Теодора Стамболова   при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 37/2010 год. Производството по чл. 346 т.2 НПК е образувано по касационна жалба на адв. Ел. И. , служебен защитник на подсъдимия И. И. И., против присъда № 270 от 11.12.2009 год. постановена по ВНОХ дело № 258/2009 год. на Бургаския окръжен съд. В жалбата и в съдебно заседание от служебния зщитник се поддържа касационно основание по чл. 348 ал.1т.1 НПК, като се излагат съображения, че при установената фактическа обстановка деянието на подсъдимия е несъставомерно като престъпление по чл. 343б ал.1 НК. По същество се иска присъдата на въззивната инстанция да бъде отменена и да бъде потвърдена оправдателната присъда на първоинстанционния съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и в пределите по чл. 347 НПК изцяло провери правилността на обжалваната присъда, за да се произнесе констатира следното: С присъда № 1* от 13.10.2009 год. постановена по НОХ дело № 1190/2009 год. Бургаският районен съд е признал подсъдимия И. И. И. за невиновен в това, на 15.07.2007 год. в гр. К. да е управлявал МПС- лек автомобил “ВАЗ 2105” с концентрация на алкохол в кръвта 3.24 промила, поради което и на основание чл. 304 НПК го е оправдал по предявеното обвинение по чл. 343б ал.1 НК. С присъда № 270 от 11.12.2009 год. постановена по ВНОХ дело № 258/2009 год. Бургаският окръжен съд е отменил присъдата на първата инстанция и вместо нея е постановил нова присъда, с която е признал подсъдимия за виновен в това, че на 15.07.2007 год. в гр. К., управлявал МПС- лек автомобил “ВАЗ 2105” с концентрация на алкохол в кръвта 3.24 промила, поради което и на основание чл. 343б ал.1 във вр. с чл. 54 НК го е осъдил на три медеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изтърпяването му с изпитателен срок от три години. Касационната жалба е неоснователна. Оплакването за неправилно приложение на материалния закон се мотивира с осъждането на подсъдимия за деяние, което не е престъпление по чл. 343б ал.1 НК. В този смисъл са изложените съображения, че съставът на престъплението не е осъществен от обективна страна, защото автомобилът е бил без гориво и включен двигател, а подсъдимият при бутането му е бил извън купето, което не е управление по смисъла на Закона за движение по пътищата. Доводът не намира опора в разпоредбите на закона. Касационната проверка за правилното приложение на материалния закон се извършва въз основа на фактическите констатации на решаващия съд, приети за установени при спазване на правилата за събиране, проверка и оценка на доказателствата. В жалбата от една страна се твърди, че въззивната инстанция е възприела една погрешна фактическа обстановка, която не отговаря на обективната истина, с което по същество се оспорва обосноваността на съдебния акт, която не може да бъде преценявана в настоящото производство, а от друга страна не се опорват установените от доказателствената съвкупност фактически констатации, че на инкриминираната дата в гр. К., пред кафе “Р”, без да притежава свидетелство за управление на МПС, подсъдимият бутал лек автомобил “ВАЗ” 2105 с ДК № 9* при което ударил паркиран автомобил, а пристигналите на място полицаи констатирали, че е видимо пият и с техническо средство установили алкохол в кръвта му 3.24 промила. При тези фактически констатации въззивната инстанция не е възприела правния извод на първоинстанционния съд за липса на съставомерни признаци от състава на престъплението по предявеното обвинение. В новата присъда, изготвена по реда на чл. 339 ал.3 НПК, е посочила допуснатото нарушение на материалния закон с оправдаването на подсъдимия и е мотивирала извода си, че деянието обективира признаците от състава на престъплението. Като е отменила оправдателната присъда и го е осъдила, е приложила точно материалния закон. Налице са всички съставомерни признаци от състава на това престъпление по транспорта. Изложеното съображение, че бутането на автомобила е част от управлението му е съобразено и със задължителните указания, дадени от Пленума на ВС в Пост № 1/83 год. В т. 2 от същото е дадено определение на понятието управление на автомобила по смисъла на чл. 342 ал.1 НК. Изрично е прието, че то включва всички дейстия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, когато са свързани с опасност от настъпване на съставомерни последици, а те не се изчерпват само с въздейтвия върху двигателя.правлението на автомобила не се извършва само с двигателя, както се поддържа от жалбоподателя и не може да се приеме, че съставът на престъплението може да бъде осъществен единствено когато той е в работен режим. Преместването му в пространството може да се извърши и с ходовата му част, посредством механично движение на гумите и когато водачът се намира извън купето. При тази дейност също могът да бъдат застрашени други участници в движението и при настъпване на съставомерни последици водачът ще носи съответната отговорност. По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че при постановяване на въззивната присъда на Бургаския окръжен съд не са допуснати поддържаните от касационния жалбоподател нарушения и следва да бъде оставена в сила, поради което и на основание чл. 354 ал.1т.1 НПК     Р Е Ш И:     Оставя в сила присъда № 270 от 11.12.2009 год. постановена по ВНОХ дело № 258/2009 год. на Бургаския окръжен съд, с която е отменена присъда № 1* от 13.10.2009 год. по НОХ дело № 1190/2009 год. на Бургаския районен съд и вместо нея е постановена нова присъда, с която подсъдимият И. И. И. е признат за виновен в това, че на 15.07.2007 год. в гр. К. управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвна 3.24 промила, поради което и на основание чл. 343б ал.1 НК го е осъдил на три медеца лишаване от свобода, а на основание чл. 66 ал.1 НК е отложил изтърпяването му с изпитателен срок от три години. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: