Р Е Ш Е Н И Е № 21 София, 07.03.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4900 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на Ю. Р. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 201 от 20.12.2016г. по гр. д. № 779/2015г. на Девненския районен съд, с което е допусната делба на апартамент в [населено място], между съсобствениците В. А. В. и Ю. Р. С., при равни квоти. Молбата за отмяна се основава на твърдения за новооткрито доказателство – декларация от 28.02.2001 г., издадена приживе от майката на молителя Й. И. Р., която не е била известна при разглеждане на делото и не е съобразена от съда. Ответникът в производството В. А. В. оспорва молбата. Поставя под съмнение спазването на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за подаване на молбата за отмяна, а по същество счита, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, тъй като има необходимото съдържание, подадена е в срок и от надлежна страна. Спазването на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК се преценява съобразно твърденията в молбата за отмяна и приложените към нея писмени доказателства. Верността на тези твърдения не може да бъде проверена по друг начин, тъй като по този въпрос не се събират гласни доказателства. В настоящия случай се твърди, че новооткритото доказателство е изпратено на молителя от сестра му, която живее в САЩ, като писмото е получено от него на 28.08.2017 г. Към молбата за отмяна е приложено и копие от плик, на който е се съдържат печати на изпращане – 16.08.2017 г. от Ню Й. и на получаване - 28.08.2017 г., [населено място], както и съпроводително писмо за изпращането на документа. При тези данни следва да се приеме, че подадената на 12.09.2017 г. молба за отмяна е в тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна. С влязлото в сила решение е допусната делба на апартамент, придобит по време на брака от съделителите чрез покупко-продажба, извършена от майката на ответника Й. И. Р.. По това дело ответникът Ю. Р. С. се е опитвал да установи, че продажбата е привидна, като прикрива дарение. По този начин той е обосновавал възражението си за опровергаване на презумпцията за съвместен принос в придобиването на апартамента и вклйчването му в съпружеската имуществена общност, както и искането си за отхвърляне на иска за делба на този апартамент. Възражението му обаче е останало недоказано с ангажираните доказателства. Представената в молбата за отмяна декларация /ксерокопие/ изхожда от майката на молителя Й. И. Р.. В нея тя заявява, че е извършила продажба на апартамента в [населено място] на сина си Ю. Р., като за това не е взела и няма да вземе пари, тъй като иска това жилище да остане за него, за да има къде да живее. Представеното доказателство е новооткрито по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. То не е било представено при разглеждане на делото в инстанциите по същество. Видно от придружителното писмо, това доказателство е открито от сестрата на молителя сред документите, останали от майка им. Доказателството е изпратено с писмото, получено от молителя на 28.08.2017 г. По настоящото дело няма данни, които да опровергаят това обстоятелство. Следователно молителят не е разполагал с доказателството при разглеждане на делбеното дело, т.е. не е налице небрежност от негова страна за попълване на делото с необходимите доказателства. Налице е и другата предпоставка на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – доказателството е от съществено значение за изхода на делото, тъй като, ако е автентично, прави вероятно твърдението за наличие на симулативна продажба. Това доказателство следва да се обсъди от делбения съд, за да се прецени основателността на иска за делба. Ето защо обжалваното решение следва да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане на районния съд. Съдът по същество е този, който ще преценява значението на представеното доказателство за материалните права на страните върху процесния апартамент. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК влязлото в сила решение № 201 от 20.12.2016г. по гр. д. № 779/2015г. на Девненския районен съд, потвърдено с решение № 724 от 10.05.2017 г. на Варненския окръжен съд. Връща делото за ново разглеждане на Девненския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: