О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №79 гр.София, 26 юли 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА ХРИСТИНА МИХОВА и след писмено становище на прокурора Антоанета Близнакова изслуша докладваното от съдията Даниела Атанасова наказателно частно дело № 534/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Димитровград, повдигнат от последния. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1 от НПК, намира следното: Пред Софийски районен съд е било образувано н.а.х.д. № 11775/21 г., по повод постъпила жалба от Ф. Ю. М. против наказателно постановление /НП/ № 57 от 12.07.2021 г., издадено от председателя на Патентно ведомство на Република България. С определение от 19.04.2022 г. по н.а.х.д. № 11775/21 г.по описа на СРС е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по подсъдност на РС – гр. Димитровград. Съдията от Софийски районен съд се е позовал на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН с мотив, че видно от съдържанието на обжалваното наказателно постановление, нарушението е извършено на територията на [населено място]. Пред Районен съд – Димитровград е било образувано нахд № 277/22г., по което с определение № 86 от 30.06.2022 г. съдебното производство по делото е прекратено, повдигнат е настоящият спор за подсъдност и делото е изпратено на ВКС с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Съдията при районния съд в гр. Димитровград се е позовал на нормата на чл. 133, ал. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, според която наказателното постановление подлежи на обжалване пред Софийския районен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира, че съдът, на който делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване е Софийският районен съд, предвид следните съображения: Съгласно чл.133, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО наказателните постановления, издадени от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него заместник-председател, подлежат на обжалване пред Софийския районен съд. Нормата на чл. 133, ал. 2 от ЗМГО е специална спрямо общата такава на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, поради което я дерогира. В случая, законодателят е предвидил специална местна подсъдност по този закон, която възлага на Софийския районен съд разглеждането на жалби против наказателни постановления на председателя на Патентното ведомство, независимо от мястото на извършване на административното нарушение. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното а.н.д. № 277/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Димитровград по компетентност на Софийски районен съд за разглеждане и решаване по същество. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Димитровград за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.