1 Р Е Ш Е Н И Е № 192 гр. София, 28.10.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1192 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по подадена от М. С. Д., Т. М. Д. и М. Малинова Н. като наследници на Н. Т. Д., тримата от [населено място], молба за отмяна на решение от 25.02.2010г. по гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав и оставеното с него в сила решение от 09.05.2008г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените от Н. Т. Д. срещу [фирма], [населено място] иск по чл. 407 /отм./ ТЗ за сумата 2 000 лв. – обезщетение за претърпени в резултат на ПТП от 29.01.2003г. неимуществени вреди, и срещу [фирма], [населено място] иск по чл. 50 ЗЗД за сумата 2 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и са присъдени разноски. Молителите поддържат становище, че са узнали за решението след получаване на покани за доброволно изпълнение до наследник на 23.01.2012г. от Частен съдебен изпълнител М. К., рег. № 788, район на действие СГС. Излагат доводи, че решението от 09.05.2008г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав и решението от 25.02.2010г. по гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав са постановени в нарушение на правилата за призоваване, тъй като наследодателката на молителките – ищца към момента на постановяване на двете решения е починала съгласно смъртен акт № 10/05.08.2006г. от район „В., С., упълномощеният от нея адвокат след нейната смърт не е притежавал представителна власт и наследниците не са призовавани. Молителите молят решенията на СГС и СРС да бъдат отменени на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, както и издаденият изпълнителен лист от 16.07.2010г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, 25 състав и гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата за отмяна и релевира доводи за липса на хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поради това, че е настъпило приемство по право във висящ процес и наследниците, респективно процесуалният представител на ищцата е следвало да уведомят съда и другите страни в процеса за смъртта на ищцовата страна. Поддържа становище, че е налице опит за злоупотреба с право. Ответникът моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата за отмяна, като поддържа становище, че не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 ГПК /отм./ наследниците на ищцата – молители е следвало да уведомят съда за настъпилото правоприемство, като същото задължение има и лицето, посочено за съдебен адрес. Моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение. Третите лица – помагачи [фирма], [населено място] и К. З. А. от [населено място], Нови Искър не изразяват становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена срещу влязло в сила решение в 3-месечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК от узнаването му /поканите за доброволно изпълнение до наследник са изпратени до наследниците на ищцата Н. Т. Д. на 23.01.2012г. по изп. дело № 20117880400810 на ЧСИ М. К., рег. № 788, а молбата за отмяна е депозирана на 01.03.2012г./ и в нея са изложени основанията, визирани в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното: Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна. С решение № 270 от 17.10.2005г. по гр. дело № 448/2005г. на Софийски градски съд, ВК, ІV-Д отделение е обезсилено частично решение от 14.06.2004г. по гр. дело № 20137/2003г. на СРС, ГК, 31 състав и делото е върнато за ново разглеждане на СРС от нов състав. След връщане на делото в СРС, в хода на първоинстанционното производство по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав ищцата Н. Т. Д. е починала на 05.08.2006г., видно от приложения към настоящата молба препис – извлечение от акт за смър № 10/05.08.2006г., издаден от Столична община - район В.. От удостоверение за наследници № 000442/27.01.2012г., издадено от Столична община – район Т., се установява, че наследници на Н. Т. Д. са молителите М. С. Д. – съпруг, Т. М. Д. – син и М. Малинова Н. – дъщеря. С решение от 09.05.2008г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав са отхвърлени предявените от Н. Т. Д. срещу [фирма] и [фирма] искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер 2 000 лв. съответно с правно основание чл. 407 /отм./ ТЗ и чл. 50 ЗЗД и ищцата е осъдена да заплати на [фирма] сумата 30 лв. – разноски по делото. По повод подадената от адв. П. П. като пълномощник на ищцата въззивна жалба, с решение от 25.02.2010г. по гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав посоченото първоинстанционно решение е оставено в сила и Н. Т. Д. е осъдена да заплати на [фирма] сумата 260 лв. – разноски по делото. В първоинстанционното и въззивното производство наследниците на ищцата Н. Т. Д. не са конституирани, не са призовавани и не са взели участие. При тези фактически данни се налага изводът, че молителите вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила са били лишени от възможност да участват в делото. Молителите не са били и надлежно представлявани, тъй като упълномощаването на адв. П. П. е прекратено със смъртта на упълномощителката Н. Т. Д. и същият не е бил упълномощен от нейните наследници. Доводът на ответника [фирма] за липса на хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поради това, че наследниците, респективно процесуалният представител на ищцата е следвало да уведомят съда и другите страни за смъртта на ищцата и настъпилото приемство по право във висящия исков процес, е неоснователен поради това, че от една страна, по делото не са налице данни, че процесуалният представител на ищцата адв. П. П. е знаел за нейната смърт, а от друга страна, разпоредбите на ГПК не предвиждат подобно задължение за наследниците на починалия ищец в хода на исковото производство. Съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК /чл. 183, ал. 1 отм. ГПК/ в случай на смърт на ищеца съдът сам взема нужните мерки за издирване на наследниците му. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 25.02.2010г. по гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав и оставеното с него в сила решение от 09.05.2008г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав. Молбата в частта, с която се иска отмяна на издадения изпълнителен лист от 16.07.2010г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, 25 състав и гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав е неоснователна, тъй като при отмяна на влязлото в сила решение, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, и връщане на делото за ново разглеждане, нито разпореждането за издаване на изпълнителен лист, нито самият изпълнителен лист се отменят, нито са налице основания за обезсилване на изпълнителния лист, предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 2 ГПК. Молителите могат да реализират правата си по реда на посочената правна норма, съгласно която, ако решението бъде отменено на някое от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК, изпълнението му се спира, а в случай, че новото решение е различно от предишното, приложение намира разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК, т. е. издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на сумите. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ влязлото в сила решение от 25.02.2010г. по гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав и оставеното с него в сила решение от 09.05.2008г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, ГК, 25 състав. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. С. Д., Т. М. Д. и М. Малинова Н. за отмяна на издадения изпълнителен лист от 16.07.2010г. по гр. дело № 8489/2006г. на СРС, 25 състав и гр. дело № 2737/2008г. на СГС, ІV-Б състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: