Р Е Ш Е Н И Е № 35 София, 14.09.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари , две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова Василка Илиева При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 1408 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Р. к. с., К. К. Б., С. Д. М., С. В. Б. и Т. Г. М.- М. са подали молба за отмяна на решение № 529 от 9.07.2010 г. по гр.д. № 1129 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и решение № 163 /10 от 1.11.2010 г. постановено по същото дело за поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Посочват , че е налице ново обстоятелство- постановяване на определение № 13043 от 3.11.2010 г. по адм. Д. № 10417 от 2010 г. на Върховния административен съд, 7 членен състав , което е влязло в сила на 3.11.2010 г. Ответника “П." 2009 и ответника [фирма] – в ликвидация е оспорил молбата , излагайки съображения в представеният отговор, който подържат в съдебно заседание. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.1 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК , която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решение № 529/10 от 9.07.2010 г. по гр.д. № 1129 от 2009 г. на ВКС, Първо отделение са отхвърлени исковете на С. Д. М. и С. В. Б. срещу [фирма] в ликвидация за ревандикация на 2 560/4202 ид.ч. от поземлен имот № 9220492 по плана на [населено място]. С решение № 163/10 от 1.01.2010 г. по същото дело е допусната поправка на очевидна фактическа грешка и е постановено, че решението в останалата отхвърлителна част е оставено в сила. Съществен аргумент за отхвърлянето на иска е изразеното разбиране от съдебния състав, че Заповед № РД-152 от 9.07.1993 г. на Министъра на търговията е нищожен административен акт поради което не е осъществена реституция на спорния имот. Молителите подържат, че представеното определение № 13043 от 3.11.2010 г. , постановено по адм. д. № 10417 от 2010 г. на седемчленен състав на Върховния административен съд , с което е прекратено производството защото е оставено без разглеждане искането на “П. 2009”-О. за отмяна на решение № 14440 от 30.11.2009 г. по адм. дело № 13004 от 2009 г. представлява ново обстоятелство , което би се отразило съществено на резултата по спора по настоящето дело. Това не е така защото с това решение е отхвърлена жалбата на ответника [фирма]- в ликвидация за прогласяване нищожността за заповед № РД-152 от 9.07.1993 г. на Министъра на търговията . Отхвърлителното решение се намира в кориците на делото . Следователно не са налице ново обстоятелство или доказателство, което да обуслови възможност за отмяна на атакуваните решение на ВКС. Без правно значение е правилността им, тъй като отмяната представлява извънреден извън инстанционен способ за контрол върху влезли в сила решения само в изчерпателно изброените в закона случаи. Това условие в конкретния случай не е налице поради което и подадената молба е неоснователна. По изложените съображения ВКС, състав на Първо отделение Р Е Ш И : НЕ УВАЖАВА МОЛБАТА НА Р. к. с., К. К. Б., С. Д. М., С. В. Букова и Т. Г. М.- М. по чл.303, ал.1 , т.1 ГПК за отмяна на решение № 529 от 9.07.2010 г. по гр.д. № 1129 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и решение № 163 /10 от 1.11.2010 г. постановено по същото дело за поправка на очевидна фактическа грешка от 12.05.2004 г. като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: