Р Е Ш Е Н И Е   № 44   гр.София, 10.02.2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ЗЛАТКА РУСЕВА                                                                       КАМЕЛИЯ МАРИНОВА                                                                                                                                                                                                            със секретар        и с участието на прокурора   изслуша   докладваното  от    председателя     (съдията)    ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело под № 499/2009 г         Производството е по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, образувано по молбата на „Ц” ООД, със седалище гр. С. за отмяна на влязло в сила решение от 13.09.2007 г. по гр.дело № 28727/2006 г. на Софийски районен съд. Молителят твърди, че вследствие на нарушаване на правилата за призоваване е бил лишен от възможност да участва в делото, което обстоятелство представлява отменително основание, по смисъла на чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Ответниците по молбата за отмяна С. Е. А. от гр. С., лично и като законен представител на малолетните с. деца Е. Д. А. и А. Д. А. от с.гр. изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение. Касационният съд обсъди доводите на молителя, основаващи се на твърдяното от него отменително основание и констатира следното: по исковата молба на Д. А. А. , против „Ц” ООД, със седалище гр. С., постъпила на 28.12.2006 г. в Районен съд-София и с правно основание чл.97 ГПК /отм./ е образувано исково производство, под № 28727/2006 г. Ищецът е посочил адрес на ответника за призоваване, съгласно регистрацията му по ф.д. № 5254/90 г. по описа на СГС, а именно: София,бул.”С” № 1*ъм исковата молба е представено у-ние от 14.07.2006 г. - за актуално състояние на ответника, издадено по ф.д. № 5254/90 т., което потвърждава неговия адрес, посочен в исковата молба от ищеца, а именно: София, бул. „С” № 1* изпълнение на задължителните указания на съда за актуализация на ответното дружество ищецът е представил у-ние от 30.01.2007 г. по същото фирмено дело № 5354/90 г., в което отсъства промяна в седалището на ответника, т.е. посочен е същия адрес на управление бул.”С” № 1* Делото е било насрочено за 28.05.2007 г. и е даден ход, тъй като съдът е приел за редовно призоваването на ответника, по реда и условията на чл.51 ал.4 ГПК /отм./. Съображението за приложението на чл.51 ал.4 ГПК е, че ответникът е променил адреса с. , като юридическо лице, вписано в съответния регистър и за промяната не вписал това обстоятелство, съгласно задължението си. Промяната на адреса е установена от върнатите в цялост две призовки, адресирани по адрес бул.”С” № 1* върху които е отразено, че на адреса не се намира фирма „Ц” ООД. Касационният съд намира за основателни доводите на молителя за допуснато нарушение на правилата за призоваване, защото: Изпратена е призовка до ответника за насрочване на делото на 28.05.2007 г., адресирана на адрес бул.”С” № 1* Видно от забележката на върнатата в цялост призовка, се установява, че на датата 30.03.2007 г., на която връчителят е посетил адреса, е получил информация от живущите, че такава фирма не се намира на адреса. Сега представеното у-ние за актуално състояние от 22.01.2009 г. по ф.дело № 5254/90 год. на СГС установява обстоятелството, че с решение № 4/23.02.2007 г. е вписан в Р. за търговските дружества Дружество с ограничена отговорност с фирма „Ц” ООД, със седалище и адреса на управление гр. С., бул.”И” 88. Представеното писмено доказателство потвърждава твърдението на молителя, че към момента на 30.03.2007 г., когато връчителят на призовката за първи път е посетил посочения от ищеца адрес на ответника, неговото седалище и адрес на управление вече е било променено, а именно на 23.02.2007 г., с вписване на решение № 4 от същата дата по Р. на търговските дружества, т.е. седалището на фирмата-молител е било променено на новия адрес – гр. С., бул. „.. Иван И. ” 88, а не на бул.”С” № 158. Молителят е изпълнил своето задължение, вменено му с разпоредбата на чл.51 ал.4 предл.второ ГПК /отм./ и е вписал в регистъра новия с. адрес, поради което съдът е нарушил процесуалната разпоредба, приемайки за редовно призоваването му, с което го е лишил от възможността да участва в делото, което представлява отменителното основание по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Водим от горните съображения настоящата инстанция намира за основателна молбата за отмяна на влязлото в сила решение, което следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане, като постави в тежест на ответниците направените от молителя разноски, в размер на 815 лева, затова Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА влязлото в сила решение от 13.09.2007 г. по гр.дело № 28727/2006 г. на Софийски районен съд, 28 състав на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд. ОСЪЖДА С. Е. А. от гр. С., лично и като законен представител на малолетните деца Е. Д. А. и А. Д. А. от с.гр. да заплатят на „Ц” ООД, със седалище гр. С. разноските за производството по отмяна, в размер на 815 лева.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:       /СЛ