Р Е Ш Е Н И Е № 166 София, 07.06.2012 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №24 по описа за 2012 год. Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по обща молба на Н. К. С. от [населено място] и Г. К. Д. от [населено място], за отмяна на основание по чл.303, ал.1 от ГПК на влязло в сила определение, постановено на 24.03.2010г. по гр.д.№418/2009г. на Районен съд – [населено място] за прекратяване на делото. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице отменително основание по чл.303, ал.1 от ГПК поради новооткрито обстоятелство, съставляващо основание за отвод по чл.22 ГПК. Ответниците по молбата за отмяна Д. П. Д. и П. П. Д. оспорват молбата като неоснователна. Претендират разноски. Ответниците по молбата за отмяна П. П. Д., Н. Х. Х. и [фирма] не вземат становище. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: С влязло в сила определение решение, постановено на 24.03.2010г. по гр.д.№418/2009г. на Районен съд – [населено място] е прекратено производството по делото, образувано по искова молба на Н. К. С. и Г. К. Д., с която са предявени искове с правно основание чл.135 ЗЗД. Производството е прекратено поради неотстраняване в срок на нередовността на исковата молба относно посочване адреса на ответник. Молителителите се позовават на новооткрито обстоятелство, съставляващо основание за отвод на съдебния състав по чл.22 ГПК. Отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила съдебно решение може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са от значение за решаването на спора, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. При молба за отмяна на прекратително определение тези доказателства може да се отнасят до спазването на преклузивния срок за подадаване на въззивна или касационна жалба или на дадения от съда срок за отстраняване нередовността на исковата молба или на подадената жалба, както и за наличие на условията за допустимостта за упражняване правото на иск или на правото на въззивна или касационна жалба. В случая молителите се позовават на обстоятелство, което считат, че обосновава отвод на съдията, постановил прекратителното определение. Ако се приеме, че са били налице предпоставки по чл.22 ГПК за отвод на съдията по делото, обстоятелството, че такъв отвод не е направен, сам по себе си не е от значение за решаването на делото, респ. за предприетите процесуални съдопроизводствени действия по отстраняване нередовността на исковата молба. Това обстоятелство би имало значение единствено ако в резултат на това делото е прекратено неправилно, каквато причинно-следствена връзка не се твърди в молбата за отмяна на определението. Посоченото от молителите обстоятелство и доказателства за установяването му, не са относими и към останалите основания за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на делото на ответницата по молбата за отмяна Д. П. Д. и П. П. Д. следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 300лв. - разноски за адвокатско възнаграждение. Възражението за прекомерност на възнаграждението е неоснователно, тъй като извършените разноски са в минималния размер по чл.9, ал.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. К. С. от [населено място] и Г. К. Д. от [населено място], за отмяна на основание по чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила определение, постановено на 24.03.2010г. по гр.д.№418/2009г. на Районен съд – [населено място] за прекратяване на делото. ОСЪЖДА Н. К. С. и Г. К. Д. да заплатят на Д. П. Д. и П. П. Д. сумата 300лв. - разноски по делото. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: