3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 161 гр. София, 08.06.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА ИВО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т.д. № 1077 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба от ответника в съдебното производство “АДАМАНТ И КО” ЕООД, ЕИК:[ЕИК], срещу въззивно решение № 57 от 09. 12. 2021 г., постановено от Кюстендилски окръжен съд, Трети състав по в.гр.д. № 343 по описа на съда за 2021 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 260196 от 23. 04. 2021 г., постановено от Районен съд - [населено място] по гр.д. № 4 по описа на съда за 2021 г., с което е осъден касаторът да заплати на ответника по касация „НДТ КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК:[ЕИК] сумата 17700 лв., получена на отпаднало основание, със законите последици. По изложени в касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното решение – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК, и в приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, основания за допускане на касационно обжалване, се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение, отмяната му и постановяване на друго такова по съществото на спора, с което предявеният срещу касатора иск да бъде отхвърлен в цялост, със законните последици, претендират се разноски. Противната страна в отговор по чл. 287, ал. 1 от ГПК взема становище за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, по същество оспорва жалбата и моли в случай, че въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване, същото да бъде потвърдено. Не претендира разноски. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея въззивно решение не подлежи на касационен контрол съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. С разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (ДВ бр.86/2017 г.) са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Предмет на обжалване с касационната жалба е решение на въззивен съд, с което е разгледан и уважен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 с цена на иска 17700 лв. Страните по спора, разрешен с обжалваното решение обаче, са търговски дружества - търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, поради което и независимо, че разгледаният и уважен иск е основан на института на неоснователното обогатяване, разгледаното и разрешено с обжалваното по касационен ред решение от въззивния съд дело е търговско, и тъй като цената на иска /17700 лв. - чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/ е под предвиденият в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела - 20 000 лв., то и обжалваното решение е изключено от обхвата на касационния контрол. Това е така независимо от обстоятелството, че въззивният съд в решението си е указал на страните, че същото подлежи на касационно обжалване - правото на жалба произтича само от процесуалния закон и погрешните указания на съда в изложената насока не го създават в полза на страните по делото в случаите, като процесният, в които законът го отрича, поради което и подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане. Ответникът по касация не претендира разноски. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на “АДАМАНТ И КО” ЕООД, ЕИК:[ЕИК], срещу въззивно решение № 57 от 09. 12. 2021 г., постановено от Кюстендилски окръжен съд, Трети състав по в.гр.д. № 343 по описа на съда за 2021 г. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: