O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
[населено място], 22.06.2022г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Геновева Николаева
ЧЛЕНОВЕ: Александър Цонев
Николай Иванов
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 5083 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на ищеца „Кардинал 07“ ЕООД срещу решение № 406/20.04.2021г. по в. гр. дело № 2418/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение от 02.03.2020 г. по гр. дело № 613/2018г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД за признаване за установено, че договор за покупко-продажба, сключен между жалбоподателя, чрез пълномощник Д. Т. А., и ответника Д. Т. А. в лично качество, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 1173, том I А, рег. 2151, н.д. № 157/2007г на нотариус С. Х., с район на действие Районен съд – Самоков, имащ за предмет апартамент № 211 с площ 54. 50 кв. м., находящ се в апартаментен хотел с магазини и гаражи „ Роял Плаза“, к.к. „Боровец“, общ. С., с идентификатор № 65231.919.77.1.58 по КККР, е недействителен като сключен без представителна власт.
При извършена служебна справка в търговския регистър, съдът констатира, че с решение № 260033 от 09. 12. 2020г. по т.д. №84/2020г. на Окръжен съд – Враца е обявена неплатежоспособността на ищцовото дружество и спрямо него е открито производство по несъстоятелност, като е назначен временен синдик. С определения № 260017 от 13. 01. 2021г. и № 48 от 06. 10. 2021г. по същото дело е назначен за постоянен синдик първоначално В. Л. Банков, а след това В. П. А.. С определение № 117 от 31. 05. 2022г. по т. д. № 98/2021г. на Окръжен съд – Монтана назначеният синдик В. П. А. е освободен и е свикано общо събрание на кредиторите на „Кардинал 07“ ЕООД (в несъстоятелност) на 30 юни 2022г. за избор на нов синдик, като до последния избор е указано на В. А., че следва да изпълнява задълженията си.
Въззивното решение е постановено на 20. 04. 2021г., т. е. след датата на откриване на производството по несъстоятелност, като назначеният постоянен синдик не е бил конституиран и не е участвал в протеклото съдебно производство. На същия не е връчван препис от въззивното решение. Касационната жалба е депозирана от ищцовото търговско дружество чрез управителя му М. А. С., който не разполага с представителна власт спрямо касатора. Ето защо касационната жалба не е надлежно администрирана от въззивния съд и е останала нередовна. Предвид изложеното, и като съобрази разпоредбите на чл. 658, ал.1, т. 1 и т. 7 ТЗ и чл. 691 ТЗ, съгласно които синдикът представлява неплатежоспособния длъжник и следва да участва в производствата по делата на предприятието на длъжника, настоящият съдебен състав намира, че настоящото касационно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Софийски апелативен съд за конституиране на синдика, който предстои да бъде назначен на свиканото общо събрание на кредиторите на 30 юни 2022г.. На същия следва да бъдат връчени преписи от въззивното решение, касационната жалба, приложенията към нея и отговора, като му се предостави възможност за становище съгласно разпоредбата на чл. 287 ГПК, вкл. дали поддържа депозираната касационна жалба. От датата на връчване на синдика на въззивното решение ще започне да тече и срокът на ищеца за касационно обжалване, при която хипотеза е допустимо подаване на нова касационна жалба от синдика, която също ще подлежи на администриране. След изпълнение на дадените указания, делото следва да бъде върнато на ВКС за произнасяне по администрираната и редовна касационна жалба.
На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5083/2021г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, ГО, 14 въззивен състав, за отстраняване на констатираните нередовности и надлежно администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |