О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60084 гр. София, 27 септември 2021 год. Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Явор Гебов, като разгледа докладваното от съдия Данова наказателно частно дело № 773/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по частна жалба, подадена от повереника на частните обвинители, срещу разпореждане от 9.07.2021 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 306/2021 г. по описа на Апелативен съд –гр.София, с което е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. чл. 351, ал. 1 от НПК касационната му жалба срещу присъда № 11 от 22.04.2021 г., постановена по същото дело. В частната жалба се изтъква, че касационната жалба е отговаряла на минималното изискуемо по закон съдържание, тъй като са били посочени касационните основания, а на основание чл. 351, ал. 4 от НПК допълнение към нея може да се направи до даване ход на делото. Становището на прокурора при ВКП е, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, а постановеното разпореждане на съдията-докладчик от апелативния съд за връщане на касационната жалба- в сила. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С присъда № 11 от 22.04.2021 г. по в.н.о.х.д. № 306/2021 г. по описа на САС е отменена осъдителна присъда № 4764 от 4.11.2019 г. по н.о.х.д. № 706/2018 г. по описа на ОС – гр.Благоевград по отношение на подсъдимата Х. В. Г. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, вр. чл. 20, ал. 1 и 2, изр. 2-ро от ЗДвП и същата е призната за невиновна и оправдана. Срещу посочената нова присъда на въззивния съд е постъпила в срок на 28.04.2019 г. касационна жалба от адв. Н. Д. от САК в качеството му на повереник на конституираните по делото частни обвинители. С резолюция от 31.05.2021 г. на съдията-докладчик от Софийския апелативен съд е разпоредено препис от мотивите на присъдата да се изпратят на адв. Д., който в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва да допълни жалбата си, като изрично е указано на процесуалния представител на частните обвинители, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След връчване на 21.06.2021 г. на колега на адв. Д. със задължение да му предаде съобщението за горепосоченото разпореждане, ведно с изготвените мотиви към новата присъда, и изтичане на седемдневният срок за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, с разпореждане от 9.07.2021 г. по в.н.о.х.д. № 306/2021 г. по описа на САС жалбата е била върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК. ВКС намира за законосъобразно разпореждането за връщане на касационната жалба на подателя ѝ. Прочитът на касационната жалба, подадена от повереника на частните обвинители, показва, че същата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК в съдържателно отношение, тъй като липсва посочване на данните, които подкрепят релевираните касационни основания. В жалбата е отразено, че съображения, обосноваващи твърдението за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до неправилно приложение на материалния закон, ще бъдат изложени, след запознаване с мотивите на въззивния съд. При тези данни правилно е прието от съдията-докладчик, че подадената касационна жалба не представлява редовен процесуален документ, поради несъответствието ѝ с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК. Наличието на заявени в жалбата касационни основания не е достатъчно за нейната редовност, доколкото липсва изложение на каквито и да е било данни в тяхна подкрепа. Законовата възможност за допълнение на касационната жалба по смисъла на чл. 351, ал. 4 от НПК, до даване ход на делото пред касационната инстанция, съществува само по отношение на редовна жалба. Не случайно законодателят е посочил в цитираната правна норма , че се касае за „допълнение“ към подадена жалба или протест, което на практика означава, че е необходимо да са налице вече заявени доводи, които да бъдат допълнени. По-нататък, от материалите по делото е видно, че на 21.06.2021 г. е било връчено съобщението на повереника, чрез негов колега, със задължение да му го предаде, с което същият е бил надлежно уведомен за изготвените мотиви към присъдата, както и за обстоятелството, че касационната жалба не отговаря на изискванията на закона, като в седмодневен срок следва да бъде приведена в съответствие с него. В този срок повереникът не е отстранил констатираните с разпореждането от 31.05.2021 г. недостатъци на касационната жалба, поради което законосъобразно тя е била върната. По изложените съображения и на основание чл.351 ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, депозирана от частните обвинители А. Ж. В., Ж. И. В. и Д. А. В., чрез повереника им адв.Н. Д., срещу разпореждане за връщане на касационната жалба от 9.07.2021 г. на съдия-докладчик, постановено по в.н.о.х.д. № 306/2021 г. по описа на Апелативен съд –гр.София. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: