О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №107 гр. София, 22 юли 2013 год. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието с писмено становище на прокурора от ВКП РУСКО КАРАГОГОВ, изслуша докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА наказателно частно дело № 1119/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС на РБ е образувано по искане на Окръжен съд - гр.Плевен , основано на чл. 43, т 3 НПК, за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на прекратеното внчд №204/2013 год. по описа на ОС гр Плевен, тъй като съдиите от местно компетентният да разгледа делото съд са се отвели, в резултат на което не може да се образува състав. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Производството по внчд №204/2013 год. на ОС гр.Плевен е образувано по частна жалба от Р. П.Н. срещу определение №155/22.02.2013 год. по чнд №41/2013 год. по описа на Районен съд гр.Кнежа ( определен съгласно чл. 43,т. 3 НПК с решение на ВКС по нчд №168/13 год., за друг еднакъв по степен съд, компетентен да разгледа делото), с което е оставена без разглеждане като недопустима, жалбата от Р. Н. срещу постановление на Районна прокуратура гр.Кнежа от 17.07.2012 год., с което е прекратено ДП№Д-1401/2010 год. на РП гр.Кнежа, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 290 ал. 1,вр. чл. 20, ал.3 НК и по чл. 293, ал. 1,вр. чл. 26, ал. 1 НК. От протоколните определения, постановени от съдиите-докладчици е видно, че всички съдии от ОС гр.Плевен, определени на случаен принцип за разглеждане на образуваното второинстанционно производство по внчд№204/13 год., основано на процедурата по чл. 243, ал. 6,вр.ал. 5 и ал. 1 НПК внчд№204/13 год., са се отвели по реда на чл. 31, ал. 3 във вр. с ал. 1 НПК, на основанията по чл. 29, ал. 2 НПК. Видно от мотивите по всяко едно от определенията, съдиите са изтъкнали еднозначна причина за отвеждането си - наличие на колегиални или близки отношения със съдията К. Л. от състава на ОС гр.Плевен, която е в родствени отношения с лицето П. Д. Л., действията на което са предмет на разследване по прекратеното досъдебно производство. Несъмнено е, че съдът който е местно и функционално компетентен да разгледа делото, не може да образува състав. За да се осигури разглеждането на делото при спазване принципите за безпристрастност и непредубеденост на съдебния състав, делото трябва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, след като съдът на който делото е подсъдно, не може формира състав. Най-близкият друг съдебен район е районът на Окръжен съд гр.Ловеч. Поради което и на основание чл.43, т.3 НПК, ВКС, трето наказателно отделение, в този състав О П Р Е Д Е Л И : Прекратеното вчнд№204/2013 год. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД гр. ПЛЕВЕН, образувано по частна жалба на Р. П. Н. срещу определение №155/22.02.2013 год. по чнд №41/2013 год. по описа на Районен съд гр.Кнежа, ДА СЕ РАЗГЛЕДА от ОКРЪЖЕН СЪД гр.ЛОВЕЧ. ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ, ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОКРЪЖЕН СЪД гр.Ловеч. Препис от определението да се изпрати на ОКРЪЖЕН СЪД гр.ПЛЕВЕН за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: