Ключови фрази
Кумулации * опасен рецидив



Р Е Ш Е Н И Е
№ 556

гр.София, 19.12.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
БИСЕР ТРОЯНОВ

със секретар Кристина Павлова
при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 1799/2012 година, за да се произнесе,
взе предвид:

Производството е образувано по искането на Окръжна прокуратура - Пловдив за възобновяване на чнд № 1014/2010 год. на Пловдивския районен съд-ХІХ наказателен състав и отмяна на протоколно определение № 503/28.04.2010 год. по отношение на осъдения Л. Н. Й. на основанието по чл.422, ал.2 вр.ал.1, т.1 НПК. Поддържа се, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане, за да бъде отстранено допуснатото нарушение на закона при приложението на чл.25 вр.чл.23 НК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание.
Служебният защитник на осъдения Л. Н. Й. поддържа, че искането на посоченото основание е в полза на осъдения и следва да бъде уважено по изложените в него съображения.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Пловдивският районен съд, ХІХ наказателен състав с протоколно определение № 503/28.04.2010 год., влязло в сила на 19.05.2010 год., на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК е групирал наложените на осъдения Й. наказания, наложени с влезлите в сила присъди по нохд №№ 6947/2004 год., 5194/2003 год., 1310/2008 год. – всички по описа на Пловдивския районен съд, и наложил едно общо наказание – най-тежкото от определените – 5 години лишаване от свобода, изпълнението на което определил на основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 ЗИНЗС. На основание чл.23, ал.3 НК присъединил изцяло наказанието глоба в размер на 1 000 лева, наложено по нохд № 479/2006 год. и приложил чл.25, ал.2 НК.
Софийската районна прокуратура при изпълнение на наказанията е констатирала в справката за съдимост, че неправилно са отразени данните за осъждането по нохд № 141/1997 год. на Севлиевския районен съд. Вместо „отлага изпълнението на осн.чл.66, ал.1 НК на наложеното наказание за срок от 5 години” е посочено, че наложеното наказание е „3 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим”. Това обстоятелство е основанието за квалификация на престъплението, за което е осъден по нохд № 1310/2008 год. по чл.206, ал.3 вр.ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.А НК, без да са налице предпоставките за опасен рецидив.
Образувано е досъдебно производство (сл.дело № 208/2012 год. на ОСО при Окръжна прокуратура Пловдив и е установено, че справката за съдимост е послужила като основание за постановяване на посочената присъда и на оспореното определение, но е неистинско доказателство и съдебните актове са постановени в нарушение на закона. Към момента на извършване на престъплението по нохд № 1310/2008 год. по описа на Пловдивския районен съд -11.07.2002 год., по което е осъден за престъплението по чл.206 НК, е било налице само осъждането по нохд № 141/1997 год. по описа на Севлиевския районен съд и не е имало друг влязъл в сила съдебен акт, от данните по който да се направи извод, че са налице основанията по чл.29, ал.1, б.А НК за престъплението по чл.206 НК.
От изложеното следва, че при постановяването на определението по чнд № 1014/2010 год. е допуснато нарушение на закона, отстраняването на което може да стане при новото разглеждане на делото.
По тези съображения искането е основателно, поради което и на основание чл.425, ал.1, т.5 вр.чл.422, ал.2 вр.ал.1, т.1 вр.чл.348, ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 1014/2010 год. на Пловдивския районен съд, ХІХ наказателен състав, ОТМЕНЯ определение № 503/28.04.2010 год., постановено по отношение на осъдения Л. Н. Й. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав и законосъобразно приложение на чл.25 вр.чл.23 НК.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/