3 Р Е Ш Е Н И Е № 317 София, 05 юли 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на осми юни две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Блага Иванова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Стефка Бумбалова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1725/2011 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения Й. А. Й. за възобновяване на нохд 193/2010г. на РС-Варна на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 423, ал.5, от НПК по съображения, че осъждането му е задочно, без да е призоваван и да е получил обвинителния акт и узнал за присъдата при задържането му в Германия. Иска да се отмени влязлата в сила присъда № 289 от 26.V.2010г. по нохд № 193/2010г. на РС-Варна и делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 7.Х.2010г. присъда № 289 от 26.V.2010г. по нохд № 193/2010г. на РС-Варна Й. А. Й. е признат за виновен и осъден по чл. 198, ал.1 и чл.54 от НК на 4(четири) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип за това, че на 25.ІІІ.2009г. във Варна извършил грабеж на 150лв. от Е.Ч.. По повод на жалба от защитника на подсъдимия е образувано внохд 1104/2010г. на ОС-Варна и с решението по него – № 297/7.Х.2010г., присъдата е потвърдена. Съдебното производство и пред двете инстанции е проведено в отсъствие на Й. на основание чл. 269, ал.3 от НПК, поради ненамирането му на посочения от него на досъдебното производство адрес и неуведомяване за промяната му, макар спрямо него да е взета мярка за неотклонение подписка. С оглед изложеното ВКС, І-во н.о. в настоящия състав приема, че в случая не е налице хипотезата по чл. 423, ал.1 от НПК, защото обвиняемият, по-късно подсъдим, а сега осъден се е укрил, за да попречи на нормалното развитие на наказателния процес. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения Й. А. Й. за възобновяване на нохд 193/2010г. на РС-Варна. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: