О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И  Е                                     № 827                       София, 26. 10. 2009 година                                    В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТЕОДОРА НИНОВА                                            ЧЛЕНОВЕ:  ДИЯНА  ЦЕНЕВА                                                                ВАСИЛКА ИЛИЕВА при секретаря Виолета Петрова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело №  3352/2008 година. Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Образувано е по молба на А. С. А. от гр. за отмяна на влязлото в сила решение № 255 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 1375/2005 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, с което е отменено решението на Варненски окръжен съд от 21.03.2005 год. по гр.д. № 1245/2004 год. и са отхвърлени предявените от А. С. А. срещу „В”ООД В. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 КТ. Поддържа се, че молителят е бил лишен от възможността да вземе участие при разглеждане на делото пред Върховния касационен съд,тъй като процесуалният му представител е имал уважителни причини за неявяването си. Ответникът по молбата за отмяна „В„ООД – В. е на становище, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е допустима и подлежи на разглеждане, тъй като е подадена от заинтересувана страна и в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т. 5 ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. За да е налице основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5, предл.последно от ГПК, следва да се установи, че страната е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото поради невъзможността й да се яви лично или чрез повереник,поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее. В случая, твърдението на молителят, че процесуалният му представител поради уважителни причини не е присъствал на проведеното заседанието на касационната инстанция на 26.02.2008 г. не се подкрепя от документите по делото, които удостоверяват, че с писменна молба,постъпила в съда на 25.02.2008 год./един ден преди съдебното заседание/процесуалният представител на молителя – адв. И.Иванов е изразил становището си по касационната жалба на ответника „ канализация”ООД ,заявил е,че желае да се гледа делото в негово отсъствие и е поискал да му бъде предоставена възможност,в срока за произнасяне да депозира писмена защита. Следователно не са налице особени непредвидени обстоятелства,които страната не е могла да преодолее,за да вземе участие в процеса пред касационната инстанция. Твърденията в молбата за отмяна, касаещи правилността на атакуваното решение не подлежат на обсъждане в настоящото извънинстанционно производство по чл. 303 - чл. 309 ГПК, тъй като с него не се дублира касационното обжалване на решенията. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК съставлява самостоятелно производство,което е средство за защита срещу влезли в сила съдебни решения,които не съответстват на действителното правно положение,като несъответствието се дължи на изрично и изчерпателно посочените в чл.303 и чл.304 ГПК причини,а допуснатите при обсъждането на доказателствения материал процесуални нарушения и неправилното приложение на материалния закон,не са сред предвидените в закона основания за отмяна на влезли в сила решения. Тези пороци на решението се отстраняват по пътя на инстанционния контрол. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а молителят да бъде осъден да заплати на ответника направените в това производство разноски в размер на 253,28 лева. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на I г.о. О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. С. А. от гр. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 255 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 1375/2005 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение . Осъжда А. С. А. ЕГН ********** да заплати на „В”ООД – В. сумата 253,28 лева разноски за настоящото производство. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: