1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 198 София, 19 ноември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав: председател: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Красимира Колова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 2118/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 529 от 30 октомври 2013 година, постановено по нчхд № 248/2013 година по описа на Районен съд – гр.Кнежа, съдията-докладчик и административен ръководител на съда се е отвел от разглеждане на делото и е прекратил производството пред този съд, като на основание чл. 43, т. 3 от НПК е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр.Кнежа по тъжба на С. К. против Г. Ц. С., съдържаща твърдения за оклеветяване и с искане за осъждането му по чл. 147, ал. 1 от НК. От приложените по делото три броя разпореждане и определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Районен съд – гр.Кнежа са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за наличие на взаимоотношения със С., които биха могли да поставят под съмнение обективността и безпристрастността им при разглеждане на делото, което са приели като правно основание по чл. 29, ал. 2 от НПК. При това положение, след като компетентният съд не може да образува състав и без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън района на Плевенския окръжен съд, а именно – Районен съд – гр.Оряхово. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчхд № 248/2013 година по описа на Районен съд – гр.Кнежа, за разглеждане от Районен съд – гр.Оряхово. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Кнежа. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.